Uma arrecadação do GoFundMe para a viúva e seis filhos de James Van Der Beek vale agora sete dígitos. A linha que acende o fusível não é obscura e não é uma citação de um comentarista aleatório.
Vem da própria coleção.
“Os custos médicos de James e a prolongada batalha contra o câncer deixaram a família privada de recursos”, diz a descrição do GoFundMe, acrescentando que eles estão “trabalhando duro para ficar em casa”.
No sábado, 14 de fevereiro, aproximadamente às 13h50. EST, a página estava ativa $ 2.551.845 arrecadados de aprox. 48.000 doações.
Esta é a manchete. A seção de comentários é história. E as pessoas já estão discutindo sobre quem “merece” ajuda.
Sala de espera de consultório médico. O lugar onde os custos começam a subir rapidamente. Fonte: Kurt Kaiser via Wikimedia Commons.
O que GoFundMe realmente diz
GoFundMe está pedindo US$ 1,5 milhão. O site descreveu o “encargo financeiro significativo” incorrido durante a longa doença de James, contas médicas, custos de vida e a garantia de que a educação das crianças fosse estável durante o período de luto. O que o site não menciona: o rancho de US$ 4,76 milhões que James comprou cerca de um mês antes de sua morte.
Essa negligência é a razão pela qual as pessoas lutam.
A frase “sem recursos” aparece no site, incentivando qualquer pessoa a se tornar um contador forense sem acesso aos livros reais. Isso sempre desencadeia os mesmos dois instintos.
Num acampamento, ele vê uma viúva com seis filhos lutando com enormes dívidas médicas após uma batalha de dois anos contra o câncer e diz: É claro que eles precisam de ajuda. Uma doença incurável destrói financeiramente famílias, mesmo famílias com bens multimilionários.
O outro lado vê a compra do rancho por US$ 4,76 milhões e diz: Venda sua casa, reduza o tamanho e não peça dinheiro a estranhos quando estiver sentado em um imóvel multimilionário.
As pessoas do leilão esquecem
Isso não começou com GoFundMe.
Alguns meses antes, Van Der Beek leiloou memorabilia de carreira na Propstore, e a PEOPLE relatou que 100% dos lucros dos itens iriam para ele “para ajudar a custear os custos financeiros de sua luta contra o câncer”.
A lista incluía itens de Dawson’s Creek e Varsity Blues com os quais os fãs realmente se importam, incluindo o colar que Dawson deu a Joey no baile.
Esse é o detalhe que faz o debate parecer mais feio. A história não é apenas sobre amigos iniciando uma arrecadação de fundos após sua morte. A história é que um ator que trabalhava e desfrutava da fama já estava vendendo artefatos da fama para ajudar a custear os custos de sua doença.
James Van Der Beek vendeu memorabilia de Dawson’s Creek através da Propstore, incluindo o colar que Dawson deu a Joey no baile, com 100% dos lucros indo para custos de tratamento de câncer. (Captura de tela: Propstore).
Doadores famosos exaltaram a questão
O GoFundMe arrecadou mais de US$ 2,5 milhões. De acordo com o The Guardian, Steven Spielberg doou US$ 25 mil para a fundação. Zoe Saldaña pagou uma contribuição mensal de US$ 2.500.
Ajuda a família. Também acrescenta combustível aos argumentos.
Para os apoiadores, as doações de celebridades provam que a necessidade é real – Spielberg não está assinando cheques de US$ 25 mil de graça.
Para os críticos, as doações de celebridades revelam algo ainda mais feio: o acesso à riqueza determina quem sobrevive a um desastre financeiro, e todos os outros deveriam simplesmente mendigar na Internet.
Por que os comentários são um campo de batalha
As pessoas realmente não discutem sobre James Van Der Beek. Eles estão discutindo se alguém que acabou de comprar uma fazenda por US$ 4,76 milhões tem o direito de pedir ajuda. Eles discutem se o câncer deveria levar as famílias à falência, mesmo que os imóveis estejam registrados. Eles discutem sobre o que significa “sem fundos” quando você possui uma propriedade no valor de milhões.
GoFundMe não explica cobertura de seguro, planos de liquidação de ativos ou motivos para a compra da fazenda. E é esse silêncio que transforma a seção de comentários num julgamento moral.
Um lado diz: “Mostre-nos os recibos”. Prove que você está falido. Venda o rancho, depois falaremos sobre doações.
O outro lado diz: se você nunca viu uma doença terminal devorar as finanças de uma família, não pode exigir planilhas antes de expressar simpatia.
O rancho de US$ 4,76 milhões no Texas que James Van Der Beek comprou em 9 de janeiro de 2026 – 33 dias antes de sua morte – está no centro de um debate no GoFundMe. Fonte: Kimberly Van Der Beek/Instagram.
Pergunta candente
James Van Der Beek comprou o rancho por US$ 4,76 milhões em 9 de janeiro. Ele morreu em 11 de fevereiro. Agora, sua viúva e seis filhos estão pedindo doações de US$ 1,5 milhão e arrecadaram mais de US$ 2,5 milhões.
Ou você acredita: um pai moribundo forneceu moradia para a família antes que uma doença terminal esgotasse todo o resto, e a dívida médica de uma batalha de dois anos contra o câncer os deixou com uma fortuna, mas sem dinheiro. É razoável pedir ajuda para pagar as contas e educar seus filhos durante os momentos de luto.
Ou você acredita: se você puder fechar uma propriedade de US$ 4,76 milhões, poderá reduzir o tamanho antes do crowdfunding. Venda a fazenda, mude para um lugar modesto e use o dinheiro arrecadado para cobrir despesas de subsistência. Não peça a estranhos que subsidiem um estilo de vida que você não consegue sustentar.
Não existe solução mágica. Ou você acha que o rancho foi o último ato de proteção de seu pai, ou acha que foi um erro financeiro que a sociedade não deveria corrigir.
GoFundMe fez mais de US$ 2,5 milhões em doações. A seção de comentários tem sangue nas paredes.
Agora escolha um lado.
Uma família deveria financiar os resultados comunitários do tratamento? Ou você deve sempre vender os ativos primeiro? Onde está sua linha?
