Um juiz do Supremo Tribunal de Allahabad recusou-se na sexta-feira a ouvir os pedidos de fiança, dizendo que algumas das observações feitas pelo Supremo Tribunal no caso da morte por dote tiveram um “grande efeito desmoralizante e assustador” sobre ele.
Pankaj Bhatia, de Lucknow, fez a observação ao ouvir o pedido de fiança de um acusado de assassinato. A Suprema Corte já havia concedido o pedido de fiança, mas em 9 de fevereiro a Suprema Corte rejeitou o pedido e classificou-a como uma decisão “chocante e decepcionante”, informou a agência de notícias PTI.
O juiz do Tribunal Superior recusou-se a ouvir o apelo e também instou o presidente do tribunal a retirar-lhe a lista de bailees. Disse ainda que, depois de ler o acórdão do Supremo Tribunal, considerou que “a ordem de fiança (concessão de fiança) era claramente passível de interferência”.
O Juiz Bhatia enfatizou que as observações feitas pelo SC nos parágrafos 4 e 29 tiveram um “grande efeito desmoralizante e assustador” sobre ele.
Leia também: Um tribunal de Ghaziabad condenou um homem a 10 anos de prisão pela morte de um colega
Ele disse ainda que não considerava apropriado “considerar este pedido de fiança”.
O juiz do Tribunal Superior de Allahabad fez as observações depois que o Supremo Tribunal emitiu um veredicto em 9 de fevereiro em um caso movido por Chetram Verma. No caso, Verma contestou a ordem de fiança proferida pelo juiz Bhatia em 10 de outubro de 2025.
O Tribunal Superior concedeu fiança a um homem acusado num caso de morte por dote, no qual a sua esposa morreu por asfixia causada por estrangulamento. O acusado estaria preso desde 27 de julho de 2025 e não possui antecedentes criminais, fatores que foram apontados no pedido de fiança.
Em cumprimento à ordem do Tribunal Superior, o Supremo Tribunal anulou a ordem de fiança e observou no parágrafo 4: “A ordem impugnada datada de 10 de outubro de 2025 é uma das ordens mais chocantes e decepcionantes que encontramos em algum tempo.”
Leia também: Decisões judiciais não podem ser tigres de papel: SK
O Supremo Tribunal perguntou que razões levaram o Supremo Tribunal a usar o seu poder discricionário para conceder fiança ao acusado num caso tão grave como a morte por dote.
“Numa mera leitura da ordem impugnada, não conseguimos compreender o que o Supremo Tribunal está a tentar transmitir”, disse o The Indian Express, citando o tribunal.
Depois de anular a ordem de fiança, o SC ordenou que uma cópia da sua sentença fosse enviada ao Presidente do Supremo Tribunal de Allahabad. Isso foi feito para verificar como a ordem de fiança foi aprovada.
Após a decisão de SC, o juiz Bhatia disse que não pretendia abordar mais a questão da fiança e pediu ao presidente do tribunal que não lhe atribuísse tais casos para audiência.
