Sábado, 14 de fevereiro de 2026 – 18h36 WIB
Jacarta – A advogada Febri Diansyah admitiu que ficou chocada com a exigência de 18 anos de prisão e a obrigação de pagar IDR 13,4 biliões em indemnizações contra o verdadeiro proprietário da PT Orbit Terminal Merak (OTM) M Kerry Adrianto Riza e seus amigos que foram indiciados no caso de alegada corrupção na gestão de petróleo e produtos refinados da PT Pertamina.
Kerry Riza acusado de 18 anos, advogado: Alarme para diretores e jovens do BUMN
No entanto, Febri admitiu que previu as altas exigências do promotor. Isto deve-se ao paradoxo da aplicação da lei indonésia
“Chocado, mas esperado. Paradoxo da aplicação da lei hoje”, disse Febri em uma postagem por meio de sua conta pessoal no Instagram, febridiansyah.id, citada no sábado, 14 de fevereiro de 2026.
Kerry Riza pediu 18 anos de prisão e exige justiça para Prabow: Ele é um estadista e sábio
Febri disse que as exigências feitas pelos promotores eram muito sérias, dados os fatos confusos do julgamento. Sem falar no dinheiro sobrando que era estranho. Isto porque Kerry teve de pagar 13,4 biliões de IDR em compensação. Na verdade, Kerry foi acusado de enriquecer no valor de 3,07 biliões de IDR.
Febri enfatizou que tanto o Supremo Tribunal como o Tribunal Constitucional confirmaram que o dinheiro de reposição é apenas até o valor máximo dos bens obtidos através da corrupção. Isto também é afirmado no Artigo 18, parágrafo. 1ª letra b da Lei nº. 31 de 1999 sobre a eliminação de crimes de corrupção ou na Lei da Corrupção.
Inovação de produto sustentável, Pertamina ganha o Prêmio Aviram Nawasen 2026
“As reivindicações são muito difíceis com os fatos confusos do julgamento. Além disso, os pedidos de indenização são estranhos”, disse ele.
Febri disse que leu o arquivo do caso Pertamina. Diz-se que surgiu um debate que aponta que o campo do direito penal foi aparentemente atraído à força para o campo do direito penal.
“Por exemplo, diferentes interpretações de contratos estão na origem de acusações de corrupção”, afirmou.
Febri espera que o júri possa tomar uma decisão clara e justa no caso de Pertamino. Isto é importante para que o processo de aplicação da lei não mais se baseie na incerteza através da aplicação de normas jurídicas abstratas.
“Até quando as nossas agências de aplicação da lei permanecerão no limbo jurídico na implementação de tais padrões abstratos? Esperemos que o júri tome uma decisão clara e justa”, disse ele.
Expandindo o portfólio de negócios de baixo carbono, Elnusa Petrofin apoia a implementação do Terminal Verde Tanjung Sekong
Elnusa Petrofin (EPN), parte da subholding Pertamina Upstream, apoia a implementação da iniciativa Terminal Verde no terminal de GPL Tanjung Sekong, Cilegon, Banten
VIVA.co.id
14 de fevereiro de 2026
