Nova Delhi, A Comissão Central de Informação acusou a SAI de não divulgar informações sobre reclamações e ações tomadas contra a Federação de Patinação da Índia, argumentando que as informações não podem ser disponibilizadas apenas para a federação de patinação.
A comissão estava se referindo ao encaminhamento das investigações da Autoridade Esportiva da Índia sobre a ação da SAI contra a organização de patinação para a própria Federação de Patinação da Índia.
A SAI não pode transferir a responsabilidade para a federação por questões que pertencem diretamente à sua própria administração oficial, observou a CEC.
Num despacho recente, o Comissário de Informação PR Ramesh tratou de um pedido de RTI no qual o requerente procurava detalhes das medidas tomadas pela SAI em relação às reclamações apresentadas contra a Federação de Patinagem de Patins da Índia, documentos ou relatórios relacionados com tal acção e um resumo ou resumo das reclamações recebidas pela SAI ao longo de vários exercícios financeiros.
Na sua resposta, a polícia de trânsito referiu que os pedidos de actuação sobre reclamações não pertencem à sua respectiva divisão e remeteu o assunto para o RSFI.
A comissão considerou esta abordagem insustentável, observando que as informações sobre as ações tomadas pela SAI contra a federação de patinação “não podem ser consideradas disponíveis apenas para a Federação de Patinação da Índia”.
“Essa informação pertence aos registos oficiais da Autoridade Desportiva da Índia”, afirma o despacho, acrescentando que a informação estatística sobre reclamações recebidas e resolvidas também deve ser disponibilizada à autoridade.
O requerente também solicitou detalhes sobre subvenções e assistência financeira concedidas pela ISC à RSFI durante o ano, bem como registos que mostrassem como as reclamações foram tratadas.
Quanto ao financiamento, a polícia de trânsito informou que autorizou mais de $$53 lakh para a federação entre 2019-20 e 2021-22, mas se recusou a fornecer mais informações, dizendo que não havia necessidade de “gerar informações” ou tirar conclusões além do que está registrado.
O CIC instruiu a EFS a reexaminar o pedido de RTI e fornecer uma resposta revisada ponto a ponto sobre as medidas tomadas, registros de reclamações e informações estatísticas no prazo de quatro semanas, após o que um relatório de conformidade será apresentado. Também observou que o representante da informação pública esteve ausente durante a audiência e exigiu uma explicação por escrito da omissão.
Num caso relacionado envolvendo o Ministério da Juventude e Desportos e a RSFI, a Comissão reiterou que fornecer informações apenas na segunda fase de recurso “viola o próprio espírito da Lei de DAI” e ordenou que a federação fornecesse anexos corretos e legíveis, conforme solicitado pelo peticionário.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
