A Suprema Corte forçou na sexta-feira o compositor musical AR Rahman a reconhecer o desempenho e a contribuição do vocalista do Dhrupad, Faiyaz Wasifuddin Dagar, em conexão com a música Veera Raja Veera do filme Ponniyin Selvan II, dizendo que a disputa deveria idealmente ter sido resolvida sobre a mesa em vista do interesse mais amplo pela música.
Uma bancada composta pelo Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, e pela Juíza Joymalia Bagchi, indicou que, embora as questões jurídicas de originalidade e autoria devam ser abordadas, há uma questão mais profunda de reconhecimento que vai além dos direitos legais estritos.
“Veja, tem que haver algum reconhecimento. Eles tradicionalmente adoram a música clássica. Não é um campo competitivo. Eles querem respeito e reconhecimento”, disse o tribunal ao advogado de Rahman, Abhishek Manu Singhvi.
O tribunal observou ainda que os antecessores do réu faziam parte da tradição Dagarvani e que a originalidade da melodia era indiscutível. “Se esses gharanas não tivessem contribuído para o shastrya sangeet, você acha que esses cantores modernos teriam sobrevivido?” – perguntou o tribunal.
Leia também: Delhi HC concede alívio a AR Rahman em caso de direitos autorais
A certa altura, o tribunal deixou claro que, idealmente, este caso não deveria ter exigido a consideração apenas de princípios jurídicos. Sugeriu que as partes, ambas profundamente enraizadas na música, poderiam resolver a questão amigavelmente através da mediação, em reconhecimento da sua herança partilhada da tradição Drupad.
Singhvi, apresentando-se perante Rahman, disse que a composição foi executada publicamente em 1991 pelos irmãos Gundech e em várias outras ocasiões sem objeção, e que a objeção surgiu apenas por causa da apresentação de Rahman. Ele pediu tempo para obter instruções após os comentários de confirmação do Tribunal.
O tribunal explicou que embora Dagar tenha aceitado o caso da originalidade, a questão da autoria exigia provas independentes. “Em termos de originalidade, você defendeu o caso e analisaremos a autoria. A primeira apresentação não significa necessariamente autoria”, disse o juiz ao advogado de Dagar.
Foi apontado que sua afirmação derivava em grande parte da primeira apresentação, e que o outro lado apontava para composições anteriores da época de Khusro, que exigiam um estudo mais aprofundado. “A questão é se você é o criador”, disse o tribunal, observando que a execução e a composição são diferentes sob a lei de direitos autorais.
Dagar afirmou que Veera Raja Veera foi copiado do Shiva Stuti, uma composição que ele disse ter sido composta por seu pai Nasir Fayyazuddin Dagar e tio Zahiruddin Dagar, conhecidos como os irmãos Dagar mais jovens. Segundo ele, embora as letras sejam diferentes, o taal, o ritmo e a estrutura musical são idênticos.
Rahman nega as acusações, dizendo que o Shiva Stuti faz parte do repertório tradicional de Dhrupad de domínio público e que Veera Raja Veera é uma peça original composta com elementos musicais ocidentais e orquestração em várias camadas.
O tribunal estava ouvindo o recurso de Dagar contra uma decisão de setembro de 2025 de um tribunal do Tribunal Superior de Delhi, que anulou uma ordem provisória anterior de um único juiz que considerava um caso prima facie de violação de direitos autorais.
O juiz único ordenou que o crédito da música fosse transferido para os irmãos mais novos Dagar e ordenou que Rahman e as produtoras depositassem $$2 milhões com o secretário-geral do Tribunal Superior. A Câmara de Julgamento posteriormente reverteu o curso, decidindo que casos prima facie suficientes de autoria exclusiva não haviam sido estabelecidos na fase provisória.
Na sexta-feira, a Suprema Corte restabeleceu uma ordem de juiz único exigindo que Rahman depositasse $$2 milhões de ações pendentes e o caso foi adiado para 20 de fevereiro para nova audiência.
