Nueva Delhi, observando que las observaciones judiciales insensibles en casos de agresión sexual pueden tener un “efecto paralizador” en las víctimas, sus familias y la sociedad en general, la Corte Suprema dijo el lunes que podría considerar emitir instrucciones integrales a los tribunales superiores y a los tribunales de primera instancia para que hagan observaciones y aprueben tales órdenes en estos casos.
Los abogados dijeron a un tribunal formado por el presidente del Tribunal Supremo, Surya Kant, y la jueza Joymalia Bagchi, que estaba escuchando los procedimientos suo motu iniciados después de que el tribunal tomó conocimiento de las observaciones “insensibles” relacionadas con la orden del Tribunal Superior de Allahabad del 17 de marzo, que varios tribunales superiores habían hecho recientemente observaciones orales y escritas similares en casos de agresión sexual.
El principal defensor Shobha Gupta, que compareció en nombre del partido, dijo recientemente que en otro caso, el tribunal superior de Allahabad había observado que, como era de noche, se trataba de una “invitación” para el acusado.
También se refirió a otros casos similares en los tribunales superiores de Calcuta y Rajasthan.
Otro abogado señaló un nuevo incidente ocurrido en el tribunal de primera instancia el lunes temprano en el que, a pesar de la sesión a puertas cerradas, “varias personas estaban presentes” y la víctima supuestamente fue acosada durante la audiencia.
“Si se pueden dar todos estos ejemplos, entonces podemos considerar la posibilidad de emitir un conjunto completo de instrucciones. Cualquier observación de esta naturaleza puede tener un impacto nefasto en las víctimas, sus familias y la sociedad en general… Además, a veces también se aceptan condiciones similares para obligarlas a retirar sus denuncias”, dijo el CJI al principio.
Dijo que se trata de observaciones de tribunales superiores y que “este tipo de observaciones a nivel del tribunal de primera instancia probablemente pasan desapercibidas y nos gustaría emitir alguna orientación integral”.
El tribunal pidió a los abogados que presentaran breves escritos antes de la próxima fecha de la audiencia.
El tribunal había tenido conocimiento anteriormente de la orden del 17 de marzo del Tribunal Superior de Allahabad.
El tribunal superior dictaminó que “simplemente” agarrar los senos de una menor, romper el cordón de su pijama e intentar quitarle la ropa interior no era suficiente para inferir un intento de violación.
El CJI, refiriéndose a los hechos del caso, dijo que anularía la orden del Tribunal Superior de Allahabad y permitiría que prosiguiera el juicio.
El tribunal señaló que el tribunal de primera instancia revocó la orden del tribunal de primera instancia de imputar el delito más grave de violación en virtud de la IPC y en su lugar ordenó el cargo del delito menor en virtud de la Sección 354B de la IPC, que trata del delito de agresión o uso de fuerza criminal contra una mujer con la intención de desnudarla u obligarla a estar desnuda.
El artículo 354B se castiga con pena de prisión de tres a siete años y multa.
Para no perjudicar a la víctima, el tribunal suspendió la orden del tribunal superior, diciendo que si el tribunal de primera instancia emite una citación, debería citar al acusado en virtud de los artículos 376 y 511 de la IPC y de la POCSO, sin dejarse influenciar por las conclusiones del tribunal superior.
Sin embargo, el tribunal señaló que sus instrucciones sobre el proceso contra el acusado no son una indicación de la culpabilidad del acusado.
La junta también señaló que los imputados en el caso recibieron notificaciones de las autoridades estatales en dos ocasiones, pero no comparecieron ante el tribunal de instancia superior.
El abogado principal HS Phoolka, que compareció en nombre de uno de los peticionarios, dijo que los acusados asisten regularmente a las audiencias del tribunal de primera instancia y son plenamente conscientes del caso pendiente en el tribunal superior.
El tribunal ordenó al SHO en cuestión que enviara la información a los acusados y les dio la oportunidad de unirse al procedimiento al día siguiente, añadiendo que el caso no se aplazaría debido a problemas de servicio posteriores.
El caso principal se refiere a un incidente en el que tres hombres supuestamente detuvieron a una mujer y a su hija de 14 años.
El acusado presuntamente agarró a la menor por los senos, le tiró de los cordones de la ropa interior y trató de meterla debajo de la alcantarilla.
El Tribunal Superior de Allahabad, en su orden impugnada, concluyó que estos hechos eran “insuficientes para concluir que los acusados estaban decididos a cometer violación” y presentó cargos menores de agresión.
El tribunal superior tomó conocimiento del asunto luego de una carta enviada por Nosotras, las Mujeres de la India, al Presidente del Tribunal Supremo de la India.
En una audiencia preliminar celebrada el 26 de marzo, un tribunal encabezado por el juez BR Hawai calificó las declaraciones del tribunal superior de “totalmente ignorantes de los cánones del derecho” y reflejaban un “enfoque inhumano”.
Este artículo fue generado a partir de un feed automático de agencias de noticias sin cambios en el texto.
