A Internet às vezes está repleta de imagens perturbadoras de animais selvagens: o cervo Estranhas bolhas pretas por todo o rosto e corpo, Esquilos feridos, Um coelho com chifre crescendo.
Como sociedade, temos ideias românticas sobre a vida na natureza. Imaginamos esses coelhos abraçando seus bebês, esses pássaros comendo nozes e esses ovos chocando em pastagens ensolaradas. No entanto, a tendência das criaturas de Frankenstein sofrerem de várias doenças inverte constantemente este verniz idílico, realçando as duras realidades subjacentes ao mundo natural. E temos que fazer algo a respeito.
Primeiro, observe aqueles animais selvagens – muitos deles Trilhões Deles – não tão diferentes de outros animais que cuidamos – como cães e gatos – ou mesmo de nós. eles amor. Eles complicam Estruturas sociais. Eles têm sentimentos. E o mais importante, eles também vivenciam sofrimento.
Muitos animais selvagens sofrem porque de nós nós Destrua seus habitatseles foram esterilizados e mortos por nós poluiçãoe às vezes fingimos ser eles o troféu. O sofrimento causado pelo homem é particularmente convincente.
Mas mesmo na ausência da influência humana, os animais selvagens ainda experimentam muita dor. eles Fome e sede. Eles ficam doentes Parasitas e doenças. eles são pedaço por pedaço por outros animais. Alguns de nós acreditamos na falácia natural de que interferir na natureza é errado. Mas o sofrimento é sofrimento em todo o lado, e devemos fazer algo a respeito quando pudermos. Se tivermos a oportunidade de salvar um animal ferido ou doente, por que não? Se podemos aliviar o sofrimento de um ser, não podemos?
Se aceitarmos que temos a obrigação de ajudar a vida selvagem, por onde devemos começar? É claro que, se tivermos uma oportunidade óbvia de ajudar um animal, como um pássaro com a asa quebrada, deveríamos agir, talvez levando-o a um centro de resgate de vida selvagem, se houver algum por perto. Podemos utilizar produtos menos tóxicos e reduzir o nosso total de resíduos para reduzir a poluição prejudicial, manter a água potável fora dos dias quentes de verão, reduzir a nossa pegada de carbono para prevenir as alterações climáticas. os incêndios, Construindo um abrigo Para animais selvagens como morcegos e abelhas, e mais. Mesmo algo simples Limpeza de comedouros para pássaros Pode ajudar a reduzir as taxas de doenças na vida selvagem.
E quando interferimos na natureza de formas que afectam a vida selvagem, devemos fazê-lo com compaixão. Por exemplo, na minha cidade natal, Staten Island, num esforço para combater a superpopulação de cervos (devido à sua o negativo efeitos sobre os seres humanos), as autoridades instituíram um programa de vasectomia em massa em vez de matar. E isso trabalhado. por que não Escolhemos uma estratégia que não exige que matemos centenas de animais inocentes?
Mas a natureza é indiferente ao sofrimento e, mesmo que façamos estas coisas notáveis, triliões continuarão a sofrer porque a escala do problema é tão grande – na verdade, a nível mundial. Procura as maiores mudanças que podemos fazer para reduzir o sofrimento dos animais. Talvez devêssemos investir em desenvolvimento e publicação Carne cultivada em células – A carne é feita a partir de células em vez de animais abatidos – para reduzir a quantidade de caça na natureza. A tecnologia de manipulação genética pode tornar a vida selvagem menos propensa a espalhar doenças como as que infectam coelhos, ou Malária. É necessária muita investigação para compreender o mundo que nos rodeia e o nosso impacto sobre ele, mas a coisa mais ética a fazer é trabalhar sistematicamente para ajudar a vida selvagem.
Os animais do incenso que se tornam virais online podem chamar a nossa atenção porque parecem algo do inferno, mas a sua história é um lembrete de que o sofrimento dos animais selvagens é real – e está em todo o lado. Estas doenças são apenas algumas das inúmeras causas de dor nas vidas de biliões de seres sencientes, muitas das quais podemos ajudar a aliviar se quisermos. Ajudar os animais selvagens não é apenas uma oportunidade moral, é uma responsabilidade, e começa por ver o seu sofrimento que podemos – e devemos – abordar.
Brian Ketman é cofundador da Redocitarian Foundation, uma organização sem fins lucrativos dedicada à redução do consumo de produtos de origem animal. Seu último livro e documentário é “Minha carne está no meio do caminho“
entendimento
Insights do LA Times Fornece análise de conteúdo de áudio com tecnologia de IA para fornecer uma visão holística. Os insights não aparecem em nenhum artigo de notícias.
visualizar
ideias
O conteúdo gerado por IA abaixo é desenvolvido pela Wonder. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita conteúdo.
Ideias expressas na peça
- Os animais selvagens experimentam muito mais sofrimento real do que os animais domesticados e os humanos, nomeadamente através da fome, das doenças, dos parasitas e da caça, e a sociedade romantiza a vida selvagem de formas que obscurecem estas duras realidades.(1)(2)
- Os seres humanos têm a obrigação moral de reduzir tanto quanto possível o sofrimento dos animais selvagens, porque o sofrimento é moralmente importante, independentemente de ocorrer naturalmente ou ser o resultado da ação humana.(2)
- É necessária uma intervenção direta em casos individuais, como o resgate de animais feridos durante ondas de calor ou o fornecimento de água potável, juntamente com abordagens sistémicas mais amplas, como a redução da poluição e das emissões de carbono.(2)
- As estratégias de gestão humanitária da vida selvagem devem ser priorizadas em relação aos métodos letais quando se lida com conflitos entre humanos e animais selvagens, como demonstrado pelos programas de vida selvagem que gerem a sobrepopulação sem matança em massa.(2)
- Devem ser procuradas e investigadas soluções tecnológicas em grande escala, incluindo a prevenção da carne cultivada em células e a tecnologia de condução genética para controlar a transmissão de doenças, para reduzir sistematicamente o sofrimento da vida selvagem.(2)
- As falácias naturalistas – a crença de que nunca se deve interferir nos processos naturais – são fundamentalmente falhas quando comparadas com o imperativo moral de reduzir o sofrimento.(2)
Diferentes opiniões sobre o assunto
Os resultados da pesquisa fornecidos não parecem contradizer o argumento do autor sobre o dever moral de intervir no sofrimento dos animais selvagens. As fontes disponíveis concentram-se principalmente no trabalho do autor que defende o quimismo e a pecuária industrial, reduzindo o consumo de animais de criação.(1)(3)(4)Em vez de perspectivas que desafiem directamente a premissa de que os humanos devem trabalhar para aliviar o sofrimento dos animais selvagens através de intervenção tecnológica ou ecológica.
