A Suprema Corte solicitou na terça-feira respostas dos 17 estados e territórios da união designados para criar tribunais exclusivos para julgar casos sob a Lei da Agência Nacional de Investigação (NIA).
A ordem foi aprovada por uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant depois que o Centro informou ao tribunal que, após seu estímulo, o governo da União havia dado aprovação em princípio à alocação orçamentária $$1 crore cada para cobrir as despesas regulares e únicas desses tribunais. Esses estados/UTs foram identificados com base no limite mínimo de 10 ou mais processos pendentes da Lei NIA.
Observando que os oficiais judiciais e funcionários desses tribunais devem ser fornecidos pelos respectivos estados/UTs, a bancada, que também incluía os juízes Joymal Bagchi e NV Anjaria, disse: “Que seja emitida notificação aos 17 estados/UTs onde mais de 10 casos sob a Lei NIA estão pendentes.”
Esses estados/UTs incluem Delhi (59 casos), UT Jammu e Caxemira (38), Kerala (33), Assam (33), Gujarat (33), Bengala Ocidental (32), Punjab (32), Jharkhand (28), Karnataka (27), Tamil Nadu (23), Telangana (22), Maharashtra (21), Chhattisgarh (18), Bihar (17), Rajastão (12), Andhra Pradesh (11) e Manipur (10).
Postando o caso para audiência em duas semanas, o tribunal instruiu os advogados-gerais em questão a permanecerem presentes durante a próxima audiência, física ou virtualmente.
O tribunal aprovou uma ordem suo motu para criar tribunais especiais da NIA.
O Procurador-Geral Adicional (ASG) Aishwarya Bhati, comparecendo ao Centro, informou ao tribunal que as consultas foram iniciadas com os estados/UTs envolvidos e os Tribunais Superiores envolvidos. Em alguns casos, o consentimento foi obtido dos tribunais superiores, enquanto se aguardam respostas dos respectivos governos. Estes tribunais são exclusivamente para casos da NIA.
A bancada pediu a Bhati que considerasse a realização de outra ronda de reuniões para garantir que, onde houver um grande número de casos, sejam feitas propostas para a criação de mais de um tribunal da NIA para garantir uma resolução rápida. Ele citou Assam como exemplo, observando que um tribunal pode não ser suficiente para lidar com 33 casos diariamente.
“Este é um passo muito importante. Por um lado, o julgamento rápido dos casos da NIA garantirá a protecção das testemunhas porque se trata de um julgamento justo. Mais importante ainda, trata-se da liberdade dos detidos nestes casos. Quantos anos poderemos mantê-los dentro de casa?” banco anotado.
Em relação a Delhi, ASG SD Sanjay informou ao tribunal que 16 tribunais especiais estão sendo criados nos Tribunais da Avenida Rouse para ouvir exclusivamente casos sob estatutos especiais como a Lei NIA, UAPA e Lei NDPS e devem estar prontos em abril deste ano.
Dado que a maior parte dos casos da NIA está em Deli, o tribunal enfatizou a necessidade de “racionamento” de casos para garantir que os tribunais especiais tenham casos suficientes. “Pode-se ver que a proporção de distribuição dos casos é tal que a próxima data de audiência dos casos da NIA é apenas na próxima semana”, observou o tribunal.
O tribunal observou que, em julgamentos criminais, a próxima sessão ocorre frequentemente após dois ou três meses. “Os juízes de primeira instância estão sob muita pressão, pois julgam casos ao abrigo de vários estatutos. O mandato destes tribunais exclusivos da NIA deveria ser ouvir os casos todas as semanas. Se uma testemunha for chamada para interrogatório, a acusação tem de estar muito vigilante.”
ASG Sanjay disse que se os casos forem ouvidos semanalmente, os julgamentos serão agilizados e o atraso não poderá mais ser motivo para a concessão de fiança aos acusados em casos da NIA envolvendo a soberania e segurança do país.
Bhati disse que a infra-estrutura continua a ser um grande desafio em Deli, citando a aprovação, em princípio, do Tribunal Superior de Deli para 16 tribunais adicionais. O Tribunal Superior garantiu que há um número suficiente de funcionários do Alto Serviço Judicial de Delhi (DJHS) que podem ser liberados para presidir esses tribunais.
Como a construção destes tribunais deverá demorar mais dois meses, o tribunal enviou o caso dos 16 tribunais para audiência em três semanas para analisar o progresso.
