O legislador do Partido Aam Aadmi (AAP), Raghav Chadha, propôs na quarta-feira a introdução do direito de revogação para permitir que os eleitores demitam representantes eleitos ineficazes sem esperar que seu mandato de cinco anos expire.
Falando no Rajya Sabha durante Zero Hora, Chadha disse que assim como os eleitores indianos têm o direito de votar, eles deveriam ter o direito de revogar. “O direito de destituição é um mecanismo que dá ao eleitor o direito de cancelar a eleição de um representante eleito antes do final do seu mandato, caso este não cumpra as suas funções…”, afirmou.
Acrescentou que em caso de incumprimento das suas funções por parte do deputado popular, não existe um sistema temporário de garantia de responsabilidade. Chadha sublinhou que a disposição “não é uma arma contra os políticos”, mas “um seguro para a democracia”.
“Se podemos destituir o presidente, o vice-presidente e os juízes e apresentar um voto de desconfiança no governo eleito a meio do mandato, por que razão deveriam os eleitores ser forçados a aturar um deputado ou deputado popular inadimplente durante cinco anos completos?”, disse ele.
Ele disse que é comum na Índia que os líderes cheguem às massas antes das eleições e depois das eleições, “o público persegue o líder”, o que implica que as suas preocupações não são abordadas.
Chadha disse que um mandato de cinco anos é demasiado longo para os eleitores tolerarem um representante ineficaz. Ele acrescentou que existem muitos exemplos de democracias em todo o mundo onde os eleitores têm o direito de revogação.
“Existem mais de 24 democracias, incluindo os EUA, Canadá e Suíça, onde o direito está disponível para os eleitores”, disse ele. Ele disse que o governador da Califórnia, Gray Davis, foi deposto em 2003, depois que 1,3 milhão de eleitores assinaram uma petição para destituí-lo.
Chadha destacou que a disposição existe em gram panchayats em estados como Karnataka, Madhya Pradesh, Maharashtra e Rajasthan. Para evitar abusos da disposição, propôs a introdução de um período mínimo de execução de 18 meses antes de qualquer tentativa de revogação, com motivos específicos para demissão e um limiar elevado, como pelo menos 50% de aprovação dos eleitores numa votação revogatória.
Dirigindo-se ao Parlamento, ele disse: “A Índia é agora uma democracia madura e esta questão também foi discutida na assembleia constituinte…”
A Assembleia Constituinte discutiu esta disposição, mas rejeitou-a devido a dificuldades práticas na sua implementação. Tanto Bhimrao Ambedkar, que chefiou a Comissão de Redação da Constituição, quanto o então Ministro do Interior, Sardar Vallabhbhai Patel, se opuseram à disposição.
