Nova Deli: O Tribunal Superior de Delhi rejeitou na quarta-feira o apelo do condenado por assassinato de Nitish Katara, Vikas Yadav, por três semanas de licença para manter os laços sociais.
Uma bancada de juízes Ravinder Dudei decidiu que a decisão das autoridades penitenciárias de rejeitar o pedido de licença de Yadav não foi arbitrária, ilegal ou qualquer violação dos direitos constitucionais.
“Face ao exposto, este tribunal não constata qualquer arbitrariedade, ilegalidade ou violação de direitos constitucionais no despacho de 29 de outubro ou na alteração de 1 de dezembro de 2025. Assim, fica indeferido o pedido”, lê-se na decisão do tribunal quando é anunciada a sentença.
Aguarda-se cópia detalhada do veredicto.
Yadav recorreu no Tribunal Superior da decisão da administração penitenciária de 29 de outubro de 2025, que rejeitou o seu pedido de libertação em licença. A gestão do centro de prisão preventiva motivou a sua decisão pela gravidade do crime, pela severidade da pena e pelos receios da vítima de que o condenado pudesse fugir do país, violar a ordem pública ou causar danos irreparáveis à família da vítima.
No seu apelo, defendido pelo advogado sénior Vikas Pahwa, Yadav alegou que o seu pedido de licença foi rejeitado arbitrariamente e sem a devida consideração do facto de o Supremo Tribunal lhe ter concedido anteriormente fiança provisória por quatro meses e meio devido ao tratamento da sua mãe com prorrogação adicional em relação ao seu casamento.
A petição também afirma que Yadav está sob custódia há 23 anos sem qualquer licença e agora busca liberdade para passar um tempo com sua esposa após o casamento. Ele também alegou que atendeu aos critérios de elegibilidade da Regra 1223 das Regras da Prisão de Delhi de 2018, que permite licença para prisioneiros que demonstrem bom comportamento.
A Polícia de Deli, representada pelo procurador público especial Rajesh Mahajan juntamente com o advogado Jyoti Babbar, e Neelam Katara, representada pela defensora Vrinda Bhandari, tinha dito anteriormente ao tribunal que Yadav não tinha direito a sair ao abrigo do Relatório Detalhado do Projecto (DPR), sublinhando que a licença não era um direito absoluto de um prisioneiro e que havia material suficiente para justificar a sua não libertação.
Mahajan argumentou que embora o DNR exija que um prisioneiro receba três remissões anuais por mau comportamento, Yadav não poderia receber o mesmo, uma vez que a sua ordem de sentença estipula uma pena de 25 anos sem remissão.
A mãe de Nitish Katara, Neelam Katara, argumentou que o DNR também exigia boa conduta demonstrável e ficha limpa, o que faltava a Yadav. Katara, representado pela advogada Vrinda Bhandari, argumentou que a sua conduta constituía um abuso dos processos judiciais e que as suas ações o privavam do seu direito de sair, argumentando que não tinha mostrado sinais de reforma.
Bhandari alegou ainda que Yadav tentou influenciar juízes em exercício, falsificou documentos, violou condições de fiança, recebeu benefícios indevidos e abriu processos falsos mesmo enquanto estava sob custódia. Ela também alegou que, desde o assassinato, ele violou repetidamente a lei, obstruiu a justiça, enganou os juízes, pressionou testemunhas e o promotor e, após sua condenação, fez mais de 100 visitas hospitalares não autorizadas com o consentimento das autoridades prisionais e hospitalares.
Além de pedir licença, Yadav também apresentou uma petição separada pedindo libertação da prisão.
Katara foi sequestrado em uma festa de casamento na noite de 16 para 17 de fevereiro de 2002 e posteriormente assassinado por causa de seu suposto relacionamento com a irmã de Vikas, Bharti Yadav.
Em maio de 2008, um tribunal de primeira instância considerou Vikas Yadav, filho do ex-político de Uttar Pradesh DP Yadav, Vishal Yadav e seu assessor, o assassino contratado Sukhdev Pehelwan, culpados de sequestrar e queimar Katara até a morte e os sentenciou à prisão perpétua. O Tribunal Superior, em fevereiro de 2015, depois de manter as penas de prisão perpétua atribuídas a Vikas e Vishal, impôs 30 anos de não indemnização e condenou Sukhdev a 25 anos de não indemnização.
Em julho de 2016, o Supremo Tribunal comutou as sentenças de Vikas e Vishal para 25 anos sem atenuação, e a sentença de Sukhdev para 20 anos de prisão sem atenuação. Em 29 de julho, a Suprema Corte ordenou a libertação imediata de Sukhdev, mas rejeitou o pedido de Vikas sob a condição de que ele permanecesse na prisão por 25 anos sem punição, permitindo-lhe ao mesmo tempo apelar para o Tribunal Superior de Delhi. Em agosto de 2017, a Suprema Corte rejeitou o apelo de Yadav solicitando a revisão da ordem de 2016.
