Um casal de Brentwood está processando a cidade de Los Angeles e a prefeita Karen Bass, alegando que seus direitos constitucionais foram violados quando as autoridades municipais os impediram de demolir a casa onde Marilyn Monroe morreu em 1962.
Numa queixa de 37 páginas alegando assédio e discriminação contra a cidade, O caso A LA, movida pelos proprietários Breanna Milstein e Roy Banks, afirma que “privou os residentes das suas casas e do uso e gozo das suas propriedades de formas que não trazem nenhum benefício real para o público”.
Este é outro capítulo de uma história que gira em torno do destino Propriedade popularque começou em 2023, quando Milstein, um rico herdeiro imobiliário, e Banks, um produtor de reality shows cujos créditos incluem “O Aprendiz” e “Sobrevivente”, venderam a casa por US$ 8,35 milhões. Eles possuem uma propriedade ao lado e esperavam demolir a casa de Munro para expandir sua propriedade.
O casal obteve rapidamente uma licença de demolição do Departamento de Construção e Segurança, mas quando os seus planos se tornaram públicos, irrompeu um clamor. Um grupo de historiadores, fãs de Angelinos e Monroe, afirmou que o local da década de 1920, onde o ator morreu em 1962, é um pedaço inesquecível da história da cidade.
A vereadora Traci Park, que representa o 11º Distrito do Conselho de Los Angeles, onde a casa está localizada, disse que recebeu centenas de ligações e e-mails pedindo sua preservação. Em setembro de 2023, ela realizou uma conferência de imprensa Vestida como Monroe – batom vermelho brilhante, cabelo loiro – ela pediu ao conselho municipal que declarasse o local um marco.
Comissão do Patrimônio Cultural de Los Angeles Inicie o processo de inscrição significativo Em janeiro de 2024, impedindo ao mesmo tempo que os proprietários demolissem a casa. A Câmara Municipal de LA votou por unanimidade para designá-lo como monumento cultural histórico alguns meses depois, salvando-o oficialmente da demolição.
Este não é o primeiro desafio legal apresentado por Milstein e pelo banco. casal Processe a cidade Em 2024, a prefeitura acusou a cidade de “operações secretas” na manutenção de uma casa que não merece monumento histórico cultural.
Um juiz do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles rejeitou o caso em setembro de 2025, chamando-o de “uma moção imprópria para vencer para que possam demolir a casa”.
A última ação envolve uma série de danos, sendo que o status de monumento do imóvel alega que ele foi transformado em atração turística, trazendo invasores que escalam os muros que cercam o imóvel. Em novembro, ladrões invadiram a casa em busca de recordações.
A ação acusa a cidade de não fazer nenhum esforço para impedir os invasores e de não compensar os proprietários por invasão e invasão de suas propriedades. Observa também que os proprietários ofereceram dinheiro para substituir a casa, mas a cidade os ignorou.
Uma vista aérea da casa em Brentwood onde Marilyn Monroe morreu em 26 de julho de 2002.
(Mel Bouzad/Imagens Getty)
A controvérsia gerou uma grande conversa sobre o que realmente vale a pena preservar no sul da Califórnia, uma área repleta de maravilhas arquitetônicas e locais antigos de Hollywood repletos de lendas e fofocas de celebridades.
Os fãs afirmam que a casa, localizada na 5th Helena Drive, é popular demais para ser destruída. Monroe a vendeu em 1962 por US$ 75 mil e morreu lá seis meses depois, a única casa que ele já possuiu. a frase “eu termino o curso” – latim para “a viagem termina aqui” – enfeita os azulejos da varanda frontal, acrescentando à assinatura da propriedade.
Milstein e Banks afirmam que a casa foi emitida por 14 proprietários diferentes e mais de uma dúzia de licenças de renovação ao longo dos últimos 60 anos, fazendo com que não tenha nenhuma semelhança com o que era antes. Alguns moradores de Brentwood consideram isso um incômodo, pois fãs e ônibus de turismo lotam o endereço para tirar fotos, embora a única coisa visível da estrada seja o muro de privacidade.
“Não há um pedaço da casa que contenha qualquer evidência física de que a Sra. Monroe tenha passado um dia na casa, nem uma peça de mobília, nem uma lasca de tinta, nem um tapete, nada.”
Com o seu último processo, Milstein e Banks procuram uma ordem judicial que lhes permita demolir a casa e compensá-los pela queda no valor da propriedade após a decisão da cidade de a declarar um marco histórico.
