O senador da Califórnia, Adam Schiff, e o senador de Utah, John Curtis, revelaram a Lei de Marcação de Direitos Autorais e Relatórios Éticos de IA, um novo projeto de lei que exigiria que as empresas de tecnologia fossem mais transparentes sobre os trabalhos protegidos por direitos autorais usados para treinar seus sistemas de IA.
O projeto de lei, se aprovado, forçaria as empresas de tecnologia a enviar formalmente um aviso ao Registro de Direitos Autorais detalhando os trabalhos protegidos por direitos autorais usados para treinar seus modelos de IA. O projeto de lei não só exigiria que as notificações fossem apresentadas antes do lançamento público de novos sistemas de IA, mas também exigiria que notificações retroativas fossem enviadas para modelos de IA já disponíveis ao público.
Além disso, o Gabinete de Direitos de Autor dos EUA será encarregado de criar uma base de dados aberta e acessível das anotações, garantindo maior transparência sobre quais as obras que foram utilizadas para cada modelo de IA disponível publicamente. O não cumprimento desses requisitos resultará em penalidades civis.
“Embora a IA tenha o potencial de melhorar as nossas vidas e mudar a forma como trabalhamos e inovamos, precisamos de uma abordagem unificada para implementar salvaguardas que protejam o trabalho e os meios de subsistência de todos os trabalhadores, incluindo artistas e criadores”, disse Sen. Schiff em um comunicado fornecido na terça-feira ao Deadline. “A criatividade humana é a base da nossa economia cultural e criativa e desempenha um papel importante na formação da nossa sociedade, das nossas histórias e das nossas experiências partilhadas.”
“O Congresso deve ajudar a encorajar a inovação em IA, mas não sem transparência e responsabilidade”, acrescentou o senador Curtis. “A Lei CLEAR atinge o equilíbrio certo ao proteger os direitos de propriedade intelectual dos criadores e, ao mesmo tempo, fornecer expectativas claras para as empresas. Ao esclarecer como os modelos generativos de IA são treinados, nossa legislação bipartidária ajudará a construir a confiança do público nas novas tecnologias e a promover o melhor da criatividade americana.”
Entre Schiff, um democrata, e Curtis, um republicano, a Lei CLEAR já conta com uma base de apoio bipartidário. O projeto também conta com o apoio de uma série de instituições proeminentes de Hollywood – incluindo SAG-AFTRA, WGA West and East, DGA, IATSE, Federação Americana de Músicos, Associação Nacional de Atores de Voz, Associação Nacional de Editores de Música, Authors Guild, SoundExchange, Artists Rights Alliance, Television Academy of America Association e a Recording Industry.
Se aprovada, a Lei CLEAR daria um passo no sentido de abordar um dos maiores debates em curso na indústria do entretenimento sobre o futuro da IA e a utilização de filmes, programas, músicas, livros e outras obras de arte protegidos por direitos de autor para a treinar. Essa questão tem estado na origem de uma série de ações judiciais recentes entre estúdios como Warner Bros., Disney e Universal e empresas de IA como Midjourney.
Alguns acreditam que a solução para o problema é as empresas de IA pagarem para licenciar os trabalhos protegidos por direitos autorais usados em seus modelos de treinamento. No entanto, a Lei CLEAR não vai tão longe, e o Presidente Trump, em particular, sugeriu no ano passado que tal plano seria demasiado difícil de implementar.
“Você não pode esperar ter um programa de IA bem-sucedido quando cada artigo, livro ou qualquer outra coisa que você leu ou estudou vai pagar”, disse ele ao falar na cúpula “Vencendo a Corrida da IA” em Washington, DC, em julho passado. “Você simplesmente não pode fazer isso, porque não é possível.”
