Numa crítica contundente ao governo central liderado pelo BJP sobre o recentemente anunciado acordo comercial Índia-EUA, o deputado do Congresso Shashi Tharoor disse na terça-feira que o acordo não era como um acordo de livre comércio, mas um acordo de compra pré-arranjado que “anula todos os princípios de reciprocidade”.
Leia também: Primeira reação do ex-comandante do exército Naravane à controvérsia sobre memórias, compartilha postagem do editor
“Como podemos falar de uma tarifa recíproca de 18% de um lado e zero por cento do outro?” Tharoor disse no Parlamento durante a atual sessão orçamentária. Um importante líder do Congresso salientou que o comércio bilateral total da Índia com os EUA é de aproximadamente 130 mil milhões de dólares, com uma balança comercial activa de apenas 45 mil milhões de dólares.
Leia também: Em Bangladesh, três dias antes das eleições, um comerciante hindu foi morto
“De repente, comprometemo-nos a comprar 500 mil milhões de dólares em produtos americanos ao longo de cinco anos. Isto transforma efectivamente um excedente num défice de longo prazo através de garantias executivas e não da procura do mercado”, disse ele, criticando ainda mais, dizendo que nenhuma grande economia “nunca neutralizou a sua própria alavancagem comercial desta forma”.
Acordo comercial Índia-EUA
Na semana passada, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou um acordo comercial no qual os EUA concordaram em reduzir as tarifas sobre a Índia para 18% e a Índia também eliminou e reduziu as tarifas sobre todos os produtos industriais, alimentares e agrícolas dos EUA. Os EUA também eliminarão as tarifas recíprocas sobre produtos indianos, como medicamentos, pedras preciosas e diamantes, e peças de aeronaves.
Leia também: Não vou sentar na cadeira do palestrante: a grande jogada de Om Birla em meio à falta de confiança da oposição
De acordo com o quadro e a declaração do presidente dos EUA, Donald Trump, a Índia concordou em comprar transportadores de energia, aeronaves e suas peças, metais, carvão e produtos tecnológicos dos EUA no valor de 500 mil milhões de dólares nos próximos cinco anos.
“Embora os EUA continuem a impor tarifas de importação de até 18 por cento, aparentemente comprometemo-nos, de acordo com esta declaração conjunta que vi aqui, uma declaração conjunta entre os EUA e a Índia, a impor tarifas de até 18 por cento sobre as exportações indianas, e reduziremos as tarifas a quase zero”, disse Tharoor na terça-feira.
“Por que a Índia renunciou voluntariamente aos seus poderes de negociação”
Ele disse ainda que o Parlamento não foi informado sobre como os agricultores, as MPMEs e as indústrias nacionais seriam protegidos, nem por que a Índia “abandonou voluntariamente os seus poderes de negociação sem fornecer acesso proporcional ao mercado, sem fornecer acesso proporcional ao mercado ou espaço político em troca”.
“Sei que o governo dirá esperar pelo acordo final, será em meados de março, mas informe-os de que essas preocupações existem agora”, disse ele. Ele disse que a alegação do governo de que a Índia conseguiu um acordo melhor do que a China, o Vietname ou outras economias asiáticas não resiste a um exame minucioso. “
“Embora a Índia tenha conseguido que reduzissem as tarifas em um ou dois pontos percentuais, nenhuma economia do Leste Asiático concordou em reduzir deliberadamente o seu excedente comercial com os EUA através de compromissos de compra garantidos”, disse ele.
Além disso, Tharoor disse que estava a mencionar o acordo comercial no contexto do orçamento porque “os principais pressupostos orçamentais sobre as balanças comerciais, as necessidades de financiamento externo e a estabilidade macroeconómica global baseiam-se em informações que o Parlamento não possui e não foi fornecida”.
“Um orçamento elaborado em meio a esta incerteza não é apenas incompleto, mas exige que a Câmara aprove números sem conhecer as obrigações que podem em breve advir deles no âmbito deste acordo comercial”, disse ele.
Tênis de mesa em torno da questão do petróleo russo
Ele também atacou o Centro sobre a questão da compra de petróleo russo e atacou o Ministério das Relações Exteriores e o Ministério do Comércio por evitarem questões sobre a posição da Índia no comércio de energia com a Rússia. “Quando dois ministros jogam pingue-pongue um com o outro dizendo que não é seu mandato responder a uma pergunta, cada um atribuindo-a ao outro, parece um jogo bastante decepcionante porque quando nenhum ministro reivindica a propriedade de algo assim, a responsabilidade desaparece e o Parlamento fica olhando para um orçamento que esconde compromissos que o governo não parece ter coragem de reconhecer abertamente”, disse Tharoor.
Uma das principais condições que Trump apresentou ao anunciar o acordo comercial com a Índia foi que dissesse que o primeiro-ministro Narendra Modi tinha “concordado em parar de comprar petróleo russo”. No entanto, não foram recebidas quaisquer declarações oficiais da Índia a este respeito. O Ministro do Comércio, Piyush Goyal, disse numa recente conferência de imprensa que o Ministério das Relações Exteriores tem de responder à questão de saber se a Índia continuará a comprar petróleo da Rússia. O Ministério das Relações Exteriores, por outro lado, disse que era da competência do Ministério do Comércio responder a isso.
No entanto, o ministro das Relações Exteriores, Vikram Misri, disse na segunda-feira que a Índia manterá múltiplas fontes de energia e as diversificará para garantir a estabilidade, orientando todas as compras no interesse nacional.
