O ministro-chefe de Assam, Himanta Biswa Sarma, disse na terça-feira que abriu um processo de difamação $$500 crore de indenização dos líderes do Congresso por supostamente fazerem alegações falsas, maliciosas e difamatórias contra ele.
Em uma postagem no X, Sarma disse que entrou com uma ação contra os líderes do Congresso Jitendra Singh, Bhupesh Baghel e Gaurav Gogoi. “Hoje eu abri um processo de difamação $$500 crore como indenização aos líderes do Congresso Jitendra Singh, Bhupesh Baghel e Gaurav Gogoi por fazerem alegações falsas, maliciosas e difamatórias contra mim em uma entrevista coletiva.”
Isto ocorre dias depois de o Congresso de Assam ter lançado, em 4 de fevereiro, um site intitulado “Quem é a HBS” e um panfleto acusando Sarma de corrupção, abuso de poder e desrespeito a símbolos culturais. Um site que buscava informações sobre as supostas participações de Sarma “parou temporariamente de funcionar” logo após ser lançado.
Gogoi disse que o site e o panfleto faziam parte de uma campanha mais ampla para expor as mentiras e o abuso de poder de Sarma. Ele disse que o público poderia fornecer informações relacionadas à suposta corrupção envolvendo Sarma e sua família.
Gogoi afirmou que Sarma e sua família possuíam aproximadamente 12.000 bighas (cerca de 4.000 acres) de terra. Ele disse que as regras foram manipuladas para converter terras agrícolas em terras industriais. Gogoi disse que, se for eleito, o Congresso investigará essas aquisições e redistribuirá as terras aos pobres e sem-terra caso sejam encontradas irregularidades.
Bagel e Jitendra Singh repetiram alegações semelhantes, dizendo que a família Sarma possuía grandes extensões de terra e várias empresas. Alegaram que as irregularidades começaram antes mesmo de Sarma aderir ao Partido Bharatiya Janata (BJP) em 2015.
Sarma rejeitou as acusações como “falsas e maliciosas”. Segundo ele, as acusações tiveram motivação política. Em 9 de fevereiro, Sarma disse que abriria processos de difamação civis e criminais contra os líderes do Congresso. Ele acrescentou que a era da fuga política acabou e forçou os seus críticos a provar as suas alegações em tribunal.
O advogado-geral de Assam, Devajit Saikia, disse na terça-feira que o caso de difamação foi aberto no Tribunal Civil Distrital de Kamrup. “O caso está em fase final de arquivamento. O número do processo e outros detalhes estarão disponíveis à noite (terça-feira). Esperamos que o caso seja transferido para o juiz distrital civil até amanhã (quarta-feira)”, disse Saikia.
Saikia disse que um caso de difamação também foi aberto contra o jornal Asomiya Pratidin, de Guwahati, por publicar relatórios relacionados à conferência de imprensa do Congresso onde as alegações foram feitas.
Na terça-feira, o Congresso de Assam abriu uma ação acusando o BJP de espalhar “conteúdo altamente provocativo e comunitário” nas redes sociais. Na sua denúncia, o Congresso disse que a postagem, publicada em 7 de fevereiro pelo Assam BJP’s X, mostrava Sarma “disparando simbolicamente contra muçulmanos à queima-roupa”.
O Congresso disse que o conteúdo continha frases como “Assam sem estrangeiros”, “sem piedade”, “por que você não foi ao Paquistão?” e “não há perdão para os bangladeshianos”. Alegou que eles tinham como alvo muçulmanos de origem bengali, que eram muitas vezes chamados depreciativamente de “Miyas” ou “Bangladeshis”.
O queixoso alegou que o conteúdo era “altamente provocativo e comunitário” e poderia levar à desarmonia social, instando a polícia a registar um caso ao abrigo das disposições penais relevantes e a tomar as medidas necessárias.
O Congresso de Assam também organizou um protesto em Guwahati na terça-feira, levantando slogans contra Sarma e sua esposa por acusações de corrupção.
A presidente da Célula Feminina do Congresso, Meera Borthakur, questionou as reivindicações inconstantes de Sarma sobre os bens de sua família e supostas propriedades de terras. Ela disse que ele inicialmente alegou que recebia apenas um salário oficial e não tinha propriedades. Borthakur disse que mais tarde disse que sua esposa pode possuir 12.000 degraus de terra. Ela acrescentou que ele sugeriu que poderia chegar a 24.000 bighas, embora sustentasse que todas as propriedades eram legais.
“Se tudo for legal, então o DPD e a Receita Federal vão investigar a esposa do chefe de Estado?” Borthakur perguntou. Ela acrescentou que o Congresso continuará a levantar essas questões.
