Um tribunal federal de apelações em São Francisco suspendeu na segunda-feira um bloqueio temporário de um tribunal inferior ao plano do governo Trump de acabar com o Status de Proteção Temporária (TPS) para quase 89 mil imigrantes de Honduras, Nepal e Nicarágua, informou a Reuters.
O 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA bloqueou uma decisão em dezembro da juíza distrital dos EUA, Trina Thompson, em São Francisco. Isso impediu que a proteção contra deportação terminasse. O painel de três juízes decidiu que o governo provavelmente provaria razões “válidas” para encerrar o programa para imigrantes desses países. Verificou-se que o processo de tomada de decisão “não é arbitrário e caprichoso”.
Semana de notícias A Aliança Nacional TPS e o Departamento de Segurança Interna (DHS) foram contatados por e-mail na segunda-feira para comentar.
O que é status de proteção temporária?
O Congresso autorizou o TPS como parte da Lei de Imigração de 1990, exigindo claramente que o Secretário do DHS conceda o estatuto de imigração legal aos países em fuga que enfrentam conflitos civis. Desastres ambientais ou outras “condições especiais e temporárias” que impeçam o regresso seguro ao país de origem.
Honduras e Nicarágua receberam políticas de TPS no final da década de 1990 devido ao desastre que o furacão Mitch varreu os seus países. O Nepal foi estabelecido como país em 2015, após um terremoto mortal.
Quem se beneficia com o TPS?
De acordo com o TPS, pessoas de diferentes países que enfrentam conflitos armados. Desastres ambientais, epidemias ou outras condições especiais não podem ser removidas dos Estados Unidos ou detidas pelo DHS.
Eles também podem ter permissão para trabalhar ou viajar. TPS é proteção temporária. Mas as pessoas ainda podem solicitar benefícios ou outras proteções de imigração. enquanto estiver no projeto
Coisas para saber
Em Julho, a secretária do DHS, Christie Noem, tentou acabar com o TPS para Honduras, Nepal e Nicarágua, argumentando que os países recuperaram do desastre ambiental que originalmente deu legitimidade a tal protecção. A decisão de Noem segue a agenda mais ampla de imigração da administração Trump. O presidente Donald Trump fez da segurança das fronteiras uma prioridade. A deportação em massa e o fim dos benefícios federais para quem entra ilegalmente no país é uma prioridade fundamental durante o seu segundo mandato.
em Dezembro, Thompson bloqueou a demissão de Noem numa decisão de 52 páginas, concluindo que a administração não tinha considerado adequadamente as condições em três países para impedir que os migrantes regressassem em segurança. O juiz também expressou preocupação de que a animosidade racial pudesse alimentar a demissão. Citou declarações de Noem e Trump que pintaram os imigrantes como criminosos e destruidores da sociedade.
A National TPS Alliance contestou a decisão de Noem, alegando que ela violava a Lei de Procedimento Administrativo. Em resposta à proibição de Thompson, a secretária assistente do DHS, Tricia McLaughlin, acusou o poder judicial de também usurpar a autoridade do presidente. “Outra ordem ilegal e ativista”.
O painel do 9º Circuito – composto pelos juízes Stephen Hawkins (nomeado pelo ex-presidente Bill Clinton), Consuelo Callahan (nomeada pelo ex-presidente George W. Bush) e Lawrence Miller (nomeado por Trump) – foi revertido na segunda-feira.
Embora Callahan e Miller pareçam ter escrito a análise principal, Hawkins escreveu uma opinião concordante separada, concordando com os resultados baseados em recomendações recentes da Suprema Corte. O tribunal concluiu que o governo provavelmente conseguiria provar que o processo de tomada de decisão de Noem era razoável. e não arbitrário ou caprichoso.
O que as pessoas estão dizendo
Noem responde à decisão em X: “Uma vitória para o Estado de Direito e uma reivindicação da Constituição dos Estados Unidos. Sob a administração anterior, o status de proteção temporária foi mal utilizado para permitir a entrada de terroristas, criminosos e outras ameaças à segurança nacional em nosso país. O TPS nunca foi projetado para ser permanente. Mas a administração anterior usou esse status como um programa de anistia de fato por décadas.
“Dada a melhoria da situação em cada um destes países, estamos a finalizar de forma inteligente o que se pretende que seja um nome temporário.”
Myal Greene, presidente da World Relief, num comunicado de imprensa sobre o TPS em setembro: “O governo diz que está deportando imigrantes ilegalmente para o país. Mas muitos americanos não percebem quantas pessoas que agora estão detidas e deportadas estão aqui legalmente até que o governo revogue o TPS, ou liberdade condicional humanitária. Infelizmente, isso coloca as pessoas em risco de deportação, já que países como a Venezuela enfrentam uma grave crise humanitária. Como resultado, eles caíram nas mãos do governo autoritário dos Estados Unidos. não conhecido como justo.”
Procuradora Geral dos EUA, Pam Bondi, em: “Esta é uma vitória legal importante de @TheJusticeDeptattorneys. Isso abriu caminho para novas deportações do presidente Trump. Como o tribunal concluiu, “É provável que o governo ganhe o argumento” de que acabar com o status de proteção temporária para alguns imigrantes é uma política boa e legal. Temos orgulho de representar a administração Trump no tribunal todos os dias. “
O que acontecerá a seguir?
O levantamento do bloqueio temporário do tribunal de recurso significa que a administração pode prosseguir com o fim do TPS para os três países enquanto considera todos os recursos.
