Bombaim: Mantendo a condenação do homem ao abrigo da Lei de Protecção de Crianças contra Delinquentes Sexuais (POCSO), o Tribunal Superior de Bombaim (HC) reduziu na semana passada a sua sentença de prisão perpétua para 12 anos de prisão, tendo em conta, entre outras coisas, os certificados que recebeu por participar em programas de leitura de pensamentos, redação de ensaios e análise de livros de Mahatma Gandhi durante o seu encarceramento.
Leia também: ‘O desvio de dinheiro do governo deve ser analisado seriamente’: HC
O arguido, residente na aldeia de Ghatkopar, tinha 20 anos quando, em Dezembro de 2016, cometeu violência sexual agravada contra uma menina de cinco anos, filha do seu vizinho. Ele foi condenado em 2020. Embora o HC não tenha encontrado culpa no tribunal especial POCSO que condenou o homem pelo crime, citou diversos motivos para reduzir sua pena. pena de prisão perpétua a 12 anos, dos quais já cumpriu mais de nove. O tribunal referiu que quando o arguido cometeu o crime não tinha antecedentes criminais e “é também importante referir que o arguido não foi libertado sob fiança mesmo durante a Covid-19”.
Leia também: Bombay HC pede ao estado que divulgue o direito ao aborto de mulheres solteiras
O tribunal também teve em consideração três depoimentos obtidos pelo arguido durante a sua permanência na prisão, apresentados pelos seus advogados OP Lalwani e Gipson John. Incluíam um certificado emitido por Tilak Maharashtra Vidyapeeth, Pune, pela participação num programa de “análise de livros”, um segundo certificado por Ramchandra Pratishthan, Mumbai, pela participação num “concurso de ensaios” e um terceiro certificado por Mumbai Sarvodaya Mandala “pelo estudo dos pensamentos de Mahatma Gandhi, no qual participou com sucesso e passou no exame”, disseram os juízes.
Leia também: HC primeiro concede fiança no caso de assassinato de Baba Siddique, diz que não há ligação prima facie com a gangue Bishnoi
Os juízes Sarang Kotwal e Sandesh Patil disseram: “Todos esses fatores juntos nos obrigarão a mostrar-lhe alguma clemência na sentença”.
Os juízes disseram ainda que, dada a gravidade do crime, impuseram uma pena que ultrapassou o mínimo de 10 anos. “Em nossa opinião, uma sentença de 12 anos seria justiça”, disseram.
