Segunda-feira, 9 de fevereiro de 2026 – 23h WIB
Jacarta, VIVA — O especialista jurídico e observador do Ministério Público Fajar Trio enfatizou que o envolvimento do Ministério Público (JPN) no projeto de aquisição de Chromebooks do Ministério da Educação, Cultura, Pesquisa e Tecnologia (Kemendikbudristek) não pode ser usado como motivo para eliminar elementos criminosos se for encontrada intenção maliciosa em sua implementação.
Leia também:
O diretor do DSI, Taufiq Aljufri, investigado por Bareskrim como suspeito, pede desculpas
Fajar acredita que a assistência jurídica do JPN é muitas vezes mal interpretada como uma forma de legitimar projectos de aquisição. Com efeito, o papel do JPN limita-se à fiscalização dos procedimentos administrativos de acordo com o Despacho do Ministério Público n.º 7 de 2021.
“O público, incluindo personalidades e celebridades com ampla influência, deve compreender que a assistência jurídica do JPN é um esforço preventivo para garantir que os procedimentos administrativos estejam em conformidade com as regras. É uma análise objectiva baseada em documentos. No entanto, deve ser enfatizado que esta assistência não é um ‘certificado livre de corrupção’ ou uma carta mágica que torna uma pessoa ou instituição imune à lei”, disse Fajar aos jornalistas na segunda-feira, 22 de Fevereiro.
Leia também:
As medidas do Procurador-Geral para eliminar a corrupção apoiam um elevado nível de satisfação pública com o Presidente
Segundo ele, no projeto do Chromebook, a existência do JPN não pode ser interpretada como uma proteção legal. Se durante a implementação for constatada má intenção (mens rea), manipulação de dados ou acordos ocultos não mencionados em documentos oficiais, o processo criminal continuará.
Fajar sublinhou que o Apoio à Administração Civil e Estatal (PTUN) não tem competência para eliminar a ilegalidade dos crimes de corrupção. Ele lembrou ao público que não deveria criar uma narrativa falsa, como se a ajuda do JPN significasse tolerar irregularidades.
Leia também:
Promotores descobrem estratégia de ‘captura regulatória’ por trás do projeto do Chromebook, afirma que as boas intenções de Nadiem podem sair pela culatra
“Não deixem surgir uma história que pareça dizer que se o projecto for acompanhado por um procurador, o projecto será automaticamente ‘aprovado’ para se desviar. Essa é uma lógica incorrecta. O JPN está a acompanhá-lo para que a agência não cometa um erro administrativo. Se a agência requerente fornecer dados desonestos ao JPN, então o funcionário é totalmente responsável, e não o JPN.
Ao mesmo tempo, pediu ao público que distinguisse claramente entre as áreas administrativa e criminal nos processos judiciais. O parecer jurídico do JPN, disse Fajar, funciona apenas como uma salvaguarda processual, não como uma protecção para crimes cometidos intencionalmente.
“A responsabilidade legal é pessoal e pertence aos decisores políticos. A existência da Pena número 7 de 2021 na verdade estreita o espaço burocrático obscuro. No entanto, o JPN não é um xamã que pode revelar as intenções ocultas de alguém para além dos documentos apresentados. Esta educação é importante para que a crítica pública permaneça construtiva e não crie apenas uma narrativa de desconfiança nas instituições de aplicação da lei”, disse ele.
O governador Jambi Al Haris reclamou de suposta corrupção no projeto do estádio, KPK seguirá
A Comissão de Erradicação da Corrupção (KPK) tratará de queixas públicas relativas a alegados crimes de corrupção que levantaram o nome do Governador de Jambi, Al Haris.
VIVA.co.id
9 de fevereiro de 2026
