O presidente Donald Trump obtém vitória legal depois que um tribunal federal de apelações manteve a política abrangente de seu governo de deter um grande número de detidos de imigração sem audiência de fiança.
A secretária de Segurança Interna (DHS) Kristi Noem comemorou a decisão em uma postagem no
Por que isso é importante?
Isso reverteria duas ordens de tribunais inferiores e anularia as opiniões da maioria dos juízes federais em todo o país. Esta política foi anteriormente considerada ilegal.
Coisas para saber
Numa decisão de 2-1, o Tribunal de Apelações do 5º Circuito decidiu que a administração reinterpretou corretamente a lei federal de imigração para proibir muitos imigrantes não autorizados detidos pelo ICE de solicitarem libertação sob fiança enquanto os seus casos de deportação prosseguem.
Durante muitos anos, os imigrantes que residiram ilegalmente nos Estados Unidos durante longos períodos de tempo foram frequentemente elegíveis para audiências de fiança. Dá-lhes a oportunidade de demonstrar a um juiz de imigração que não representam um risco de fuga.
Historicamente, a detenção forçada tem sido limitada a pessoas que cruzaram recentemente a fronteira e àqueles que cometeram determinados crimes.
A administração Trump violou gravemente esta diretriz. Insiste que qualquer pessoa que entre ilegalmente nos Estados Unidos, mesmo há décadas, deve ser detida durante todo o processo de deportação.
De acordo com esta diretriz, a única maneira de sair da detenção é através da liberdade condicional humanitária ou de interesse público concedida exclusivamente pelo ICE. não é um juiz
Esta mudança levou à detenção por tempo indeterminado de indivíduos anteriormente elegíveis para audiências de liberdade condicional. Isto inclui detidos sem antecedentes criminais.
Também estimulou desafios jurídicos generalizados em todo o país. e colocou enorme pressão sobre os procuradores-gerais estaduais que defendem tais políticas.
A opinião majoritária do painel de apelação foi escrita pela juíza Edith Jones, indicada por Reagan. e é acompanhado pelo juiz Stewart Kyle Duncan, nomeado por Trump.
Eles decidiram que a lei federal permite que o governo trate esses detidos como “detidos”. Os “candidatos à admissão” sujeitam-nos ao confinamento obrigatório.
“A mensagem diz o que diz, independentemente das decisões das administrações anteriores”, afirma o parecer. Acrescentou que a aplicação mais limitada das administrações anteriores não limita o poder da administração atual.
A juíza Dana Douglas, indicada por Biden, discordou, argumentando que a interpretação do governo era insensível. “Precedente histórico” e ignora o fato de que governos anteriores não detêm pessoas sem fiança em tão grande escala.
O que as pessoas estão dizendo
A procuradora-geral Pam Bondi elogiou a decisão.Ao chamar isto de “um grande ataque aos juízes activistas que minam os nossos esforços para tornar a América segura novamente, de uma vez por todas”.
em seu conflitoO juiz Douglas questionou a necessidade e o impacto humano da política.Está escrito que o raciocínio da maioria “baseia-se na pouca confiança aparente de que o Congresso quereria que estes não-cidadãos fossem detidos – alguns dos quais são cônjuges, mães, pais e avós de cidadãos americanos”.
O que acontecerá a seguir?
A decisão marca a primeira vez que um tribunal de recurso mantém este poder de detenção alargado. Isto cria conflito com outros circuitos que rejeitam interpretações semelhantes.
Vários desafios relacionados estão tramitando nos tribunais de todo o país. E a questão pode eventualmente chegar à Suprema Corte dos EUA.
