O especialista em estratégia Brahma Chellani criticou o acordo comercial Índia-EUA, dizendo que ele reflete o que ele descreve como a abordagem cada vez mais “coercitiva e coercitiva” do presidente dos EUA, Donald Trump, à diplomacia comercial.
Numa avaliação rigorosa, Chellani disse que o acordo fazia parte de um esquema em que Washington utiliza o seu poder de mercado para garantir compromissos em grande escala de países parceiros, muitas vezes ao custo de distorcer as balanças comerciais bilaterais.
“O acordo comercial com a Índia acrescenta outra vantagem à estratégia de Trump. A sua estratégia comercial de plena concorrência – depois de garantir compromissos de investimento dos EUA de 550 mil milhões de dólares do Japão, 350 mil milhões de dólares da Coreia do Sul e 70 mil milhões de dólares da Malásia – levou agora a Índia a comprometer-se a importar 500 mil milhões de dólares em produtos americanos ao longo dos próximos cinco anos, como ficou claro numa declaração conjunta recentemente divulgada”, disse Chellani, professor de estudos estratégicos nos Estados Unidos. Centro de Estudos Políticos de Delhi, escreveu em X.
Os Estados Unidos e a Índia finalizaram o quadro para um “acordo provisório” sobre comércio recíproco e mutuamente benéfico, anunciou a Casa Branca no final do sábado, 6 de Fevereiro. O quadro marca um avanço formal após quase um ano de negociações entre os dois países e reduz as tarifas impostas pelos EUA para 18 por cento.
Acompanhe as atualizações em tempo real
“Mas, ao contrário das economias orientadas para a exportação do Leste e Sudeste Asiático, a Índia é uma economia dependente de importações, cujo crescimento se baseia em grande parte no consumo interno. Com o comércio bilateral total de mercadorias entre os EUA e a Índia estimado em apenas 132,13 mil milhões de dólares em 2025, forçar a Índia a importar cerca de 100 mil milhões de dólares por ano dos Estados Unidos não só irá distorcer as relações bilaterais – poderá, sem um forte salto nas exportações indianas, quase duplicar o défice comercial total de mercadorias da Índia para cerca de 200 mil milhões de dólares”, acrescentou.
“Desta forma, Trump demonstrou mais uma vez que a sua estratégia comercial é mais coerciva e atractiva do que a iniciativa chinesa Belt and Road. Ao visar parceiros asiáticos mais fracos, Trump está a utilizar o acesso ao mercado dos EUA não como alavancagem, mas como uma ferramenta rudimentar de coerção económica.”
Leia também | ‘A Índia é autossuficiente’: EUA não fazem concessões nas importações agrícolas, diz Goyal
Chidambaram sobre o sistema comercial Índia-EUA
O líder sênior do Congresso, P. Chidambaram, questionou o quadro comercial Índia-EUA, dizendo que o que foi anunciado não é um acordo provisório, mas um “quadro para um acordo provisório” que é opaco, fortemente distorcido a favor dos Estados Unidos e levanta sérias preocupações sobre a assimetria tarifária e a real extensão dos compromissos da Índia.
“Este nem sequer é um acordo provisório. É um “quadro para um acordo provisório”. O parágrafo 2 e várias subcláusulas tornam o acordo-quadro tão opaco que é impossível ler e analisar as ordens dos Estados Unidos de 2-4-2025, 5-9-2025, 8-3-2018, 30-7-2025 e 17-5-2019. para compreender a natureza exata do compromissos assumidos com os EUA”, escreveu o líder sênior do Congresso, P. Chidambaram, no X.
“Uma coisa é clara: o acordo-quadro está fortemente inclinado a favor dos EUA, e a assimetria é óbvia. Por exemplo, enquanto a Índia eliminará ou reduzirá as tarifas sobre todos os produtos manufaturados dos EUA e uma ampla gama de produtos alimentares e agrícolas, os EUA imporão uma tarifa de 18 por cento sobre os produtos originários da Índia. Esses produtos incluirão têxteis, artigos de couro, produtos químicos orgânicos, etc., e os EUA só removerão a tarifa após uma “conclusão bem-sucedida do Acordo Provisório”.
As tarifas dos EUA sobre o aço, cobre e alumínio aparentemente permanecerão em vigor, com exceção de algumas aeronaves e peças de aeronaves. A investigação em curso da Secção 232 dos EUA continuará e o acordo-quadro será objecto dessa investigação.
Por que este ‘quadro para um acordo provisório’ é motivo de comemoração?”
