A Suprema Corte recusou-se na sexta-feira a aceitar um apelo do partido Jan Suraj, liderado por Prashant Kishore, buscando a anulação das eleições para a assembleia de Bihar em 2025, repreendendo o partido por recorrer ao fórum judicial depois de ter sido completamente negado nas urnas.
Uma bancada composta pelo Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant e Joymalia Bagchi, recusou-se a ouvir alegações de irregularidades eleitorais massivas, incluindo transferências diretas de dinheiro $$10.000 mulheres eleitoras durante a implementação do Código Modelo de Conduta (MCC), observando que os tribunais não podem ser usados para anular o veredicto eleitoral dado pelos eleitores.
“Quantos votos você obteve? Assim que as pessoas o negam, você usa o fórum judicial para obter alívio”, disse o tribunal ao advogado do peticionário, apontando que o partido de Jan Suraaj disputou 242 dos 243 assentos na assembleia, mas não conseguiu vencer em nenhum distrito eleitoral. “Queremos apenas que a eleição seja declarada nula”, observou o tribunal, acrescentando que o esquema deveria ter sido contestado na fase apropriada.
O tribunal observou que o tribunal superior seria o fórum apropriado para ouvir quaisquer queixas relacionadas com o Estado. “Uma vez que se trata de apenas um estado, por favor dirija-se a este tribunal superior. Há uma questão séria de brindes em alguns casos, que iremos considerar seriamente”, disse o tribunal.
O defensor sênior CU Singh, representando o Partido Jan Suraaj, alegou que o governo de Bihar estava usando indevidamente o Mukhyamantri Mahila Rojgar Yojana para influenciar os eleitores, inscrevendo novos beneficiários pouco antes da votação e transferindo $$10.000 para mulheres quando a MCC estava em vigor. Afirmou que mais de 3,5 milhões de mulheres estiveram envolvidas no esquema durante as eleições, apesar de o estado enfrentar um grave défice orçamental. “Isso é uma ajuda nesse sentido $$10.000 são pagos imediatamente”, afirmou Singh.
Mas o tribunal distinguiu entre regimes gerais de transferência direta de benefícios e o programa correspondente. “O esquema de transferência direta é diferente. Diz respeito a grupos de autoajuda de mulheres”, afirma.
Reconhecendo que a questão mais ampla dos brindes exigiria consideração, o tribunal questionou a boa fé do demandante. “Vamos analisar a questão dos brindes. Mas também devemos ver a boa fé. Não podemos olhar para isso na direção do partido que acabou de perder. Quando vocês chegarem ao poder, farão o mesmo”, dizia a mensagem.
Na sequência destas observações, o partido de Jan Suraai retirou a sua petição.
Na sua declaração, o Partido Jan Suraaj alegou que o governo em Bihar se envolveu em “práticas ilegais, inconstitucionais e corruptas”, ao introduzir novos beneficiários no programa de assistência social e ao transferir dinheiro para cerca de 2,5-3,5 milhões de eleitoras durante o processo eleitoral, violando as garantias constitucionais de eleições livres e justas.
O partido intentou uma acção contra a Comissão Eleitoral da Índia ao abrigo do Artigo 324 da Constituição, que lhe confere poderes para realizar eleições livres e justas, e da Secção 123 da Lei da Representação do Povo, que trata do suborno e da corrupção. Ele também questionou a colocação de cerca de 180 mil mulheres associadas a grupos de auto-ajuda no âmbito do programa JEEVIKA nas assembleias de voto, alegando que isso comprometia a neutralidade eleitoral.
O partido de Jan Suraaj citou o acórdão do Supremo Tribunal de 2013 no caso S. Subramaniam Balaji vs Estado de Tamil Nadu para obter orientações abrangentes sobre pagamentos gratuitos, regimes de assistência social e transferências diretas de ajuda durante as eleições.
O pedido surge meses depois da estreia eleitoral do partido ter terminado em derrota, quando a Aliança Democrática Nacional obteve uma vitória esmagadora com 202 assentos na assembleia de 243 membros.
