Um tribunal federal de apelações decidiu na quarta-feira que a administração Trump agiu ilegalmente ao encerrar as proteções legais que permitiam que centenas de milhares de venezuelanos vivessem e trabalhassem nos Estados Unidos.
Um Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA, composto por três juízes, manteve uma decisão de um tribunal inferior que concluiu que a Secretária de Segurança Interna, Christie Nome, violou sua autoridade quando encerrou o status de proteção temporária para a Venezuela.
Contudo, a decisão não terá um efeito prático imediato quando o Supremo Tribunal dos EUA, em Outubro, permitir que a decisão de Nínive entre em vigor enquanto se aguarda uma decisão final dos juízes.
Um e-mail para o Departamento de Segurança Interna não foi retornado imediatamente na noite de quarta-feira.
O painel do 9º Circuito também confirmou a conclusão do tribunal de primeira instância de que Naim excedeu a sua autoridade quando decidiu encerrar antecipadamente o TPS para centenas de milhares de pessoas do Haiti.
Espera-se que um juiz federal em Washington decida a qualquer momento sobre um pedido para bloquear o fim do TPS para o Haiti, enquanto um caso separado contesta isso. A nomeação do TPS do país expira em 3 de fevereiro.
Os juízes do Nono Circuito Kim Wardlow, Salvador Mendoza Jr. e Anthony Johnston disseram na decisão de quarta-feira que a lei TPS aprovada pelo Congresso não autorizava o secretário a desocupar uma designação TPS existente. Todos os três juízes foram nomeados por presidentes democratas.
Wardlow, que foi nomeado pelo presidente Bill Clinton, escreveu para o painel: “Esta legislação inclui muitas salvaguardas processuais que garantem que as pessoas com TPS desfrutem de previsibilidade e estabilidade durante circunstâncias incomuns e temporárias no seu país de origem”.
Wardlaw disse que as “ações ilegais de Naim têm consequências reais e significativas para os venezuelanos e haitianos nos Estados Unidos que dependem do TPS”.
“O registo está repleto de exemplos de membros da sociedade trabalhadores e contribuintes – que são mães, pais, esposas, maridos e parceiros de cidadãos norte-americanos, pagam impostos e não têm antecedentes criminais – que foram deportados ou detidos após perderem o TPS”, escreveu ela.
O Estatuto de Protecção Temporária, ou TPS, autorizado pelo Congresso como parte da Lei de Imigração de 1990, permite ao Secretário de Segurança Interna conceder o estatuto de imigração legal a pessoas que enfrentam guerra civil, desastre ambiental ou outras “circunstâncias extraordinárias e temporárias” que impedem o seu regresso seguro ao seu país de origem.
As indicações são concedidas por períodos de seis, 12 ou 18 meses, podendo ser prorrogadas desde que as condições sejam favoráveis. O estatuto impede a deportação dos proprietários e permite-lhes trabalhar, mas não lhes confere a cidadania.
Ao final da proteção, Naim disse que as condições no Haiti e na Venezuela melhoraram e não é do interesse nacional permitir a permanência de refugiados de ambos os países para o programa temporário.
Milhões de venezuelanos fugiram da agitação política, do desemprego em massa e da fome. O país está atolado numa longa crise causada por anos de extremismo, corrupção política, má gestão económica e um governo ineficaz.
O Haiti foi nomeado pela primeira vez para TPS em 2010, após um terremoto de magnitude 7,0 que matou e feriu centenas de milhares de pessoas e deixou mais de 1 milhão de desabrigados. Os haitianos enfrentam fome generalizada e violência de gangues.
Separadamente, Mendoza escreveu que “há amplas evidências de animosidade racial e nacional” que reforçaram a conclusão do tribunal de primeira instância de que a decisão de Naim foi “premeditada e seu raciocínio justificado”.
“É claro que as ações do secretário Victor não se basearam em considerações políticas ou em diferenças reais com os procedimentos anteriores do TPS da administração, mas estavam enraizadas num diagnóstico estereotipado de imigrantes da Venezuela e do Haiti como criminosos perigosos ou doentes mentais”, escreveu ele.
Os advogados do governo argumentaram que o secretário tem autoridade clara e ampla para tomar decisões relacionadas com o programa TPS e que essas decisões não estão sujeitas a revisão judicial. Eles também negaram que suas ações fossem motivadas por animosidade racial.
Tanawala escreve para a Associated Press.
