Washington – Os democratas levaram quase um ano para responder à iniciativa política do presidente Trump com uma mensagem unificada, provocando indignação nacional esta semana em Minnesota sobre as táticas de fiscalização da imigração do governo para alavancar o financiamento do governo e apelos por mudanças.
No entanto, as divisões persistem à medida que o partido se encaminha para as eleições intercalares e a época das primárias começa daqui a um ano. E Gavin Newsom está entre eles.
Cave no meio termo
A posição exposta pelo governador da Califórnia coloca-o à direita da base progressista do partido, que durante anos se opôs à presença do Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA – antes de os legisladores republicanos aprovarem legislação para duplicar o orçamento da agência, aumentando a sua presença e visibilidade na vida americana.
Newsom rejeitou apelos para revogar o ICE desde a campanha de 2024, quando os democratas viram claros alarmes nas sondagens públicas de que o presidente Biden e a sua vice-presidente Kamala Harris estavam a recuar contra Trump na imigração. Por outro lado, Newsom deixou clara a cooperação da Califórnia com a agência, e os seus esforços para manter essa relação mantiveram afastados os legisladores locais progressistas.
Embora a federalização da Guarda Nacional da Califórnia por Trump no verão passado tenha sido estimulada, em parte, por protestos em Los Angeles contra os ataques do ICE na cidade, a reação do governador centrou-se mais no alegado abuso de poder do presidente do que nos ataques do ICE. Na medida em que os comentou, Newsom considerou a sua nomeação desnecessária e sem valor, uma ferramenta política usada para assustar as pessoas.
Após o assassinato da cidadã norte-americana Renee Goode, 37, por oficiais do ICE no início deste mês, e dias antes do assassinato fatal de Alex Pretty, 37, e de outro cidadão norte-americano por agentes da Patrulha de Fronteira no fim de semana passado, Newsom disse ao podcaster conservador Ben Shapiro que sua posição contra a revogação da agência não mudou. E ele se distanciou de uma postagem de seu escritório nas redes sociais que caracterizou a conduta do ICE em Minneapolis como “terrorismo patrocinado pelo Estado”.
“A Califórnia provavelmente cooperou com mais transferências de ICE do que qualquer outro estado do país, e vetei vários atos legislativos que vieram da minha legislatura para impedir que o estado da Califórnia pudesse fazer isso”, disse Newsom a Shapiro.
As agências de fiscalização da imigração receberam um enorme influxo de dinheiro para instalações de detenção e recrutamento no ano passado, com a aprovação de um projeto de lei bastante grande por Trump. Os republicanos esperam agora substituir o projecto de lei por mais dotações este ano, proporcionando ao ICE mais financiamento do que a maioria dos militares estrangeiros, incluindo os militares do Irão, Turquia, Canadá e México.
“Não concordei quando penso que um candidato à presidência chamado Harris disse isso na última campanha”, acrescentou Newsom sobre o apelo para abolir a agência. “Lembro-me de estar no programa (MS NOW) de Chris Hayes algumas horas depois, ‘Acho que isso é um erro.’ Então, absolutamente.”
Um movimento progressista
Isso representa um forte contraste com os candidatos democratas de 2028 que poderiam desafiar as aspirações presidenciais de Newsom.
Alexandria Ocasio-Cortez, legisladora democrata de Nova York que está considerando a candidatura, chamou o ICE de “uma agência desonesta que não deveria existir”. A agência “não merece um centavo” de dólares federais, disse ela, “até provar que respeita os direitos humanos”.
O deputado Ro Khanna (D-Fremont), que também está a considerar concorrer à nomeação, apelou publicamente à substituição do ICE por uma nova agência, construída do zero, sem a bagagem da agência da era do 11 de Setembro.
“Francamente, precisamos desmantelar o ICE e criar uma nova agência federal para fazer cumprir a lei de imigração sob o Departamento de Justiça”. Kanha disse esta semana.
Após a morte de Pretty, Newsom também pediu uma moratória sobre qualquer “novo financiamento” para o ICE. Ele não apelou a uma revisão dos níveis orçamentais históricos existentes.
“Parem agora as operações ilegais de deportação em massa em todo o país – o ICE não está mais deportando apenas criminosos perigosos”, escreveu o governador em X. “Mande a Patrulha da Fronteira de volta à fronteira.
Manifestações no Capitólio
A morte de Pretty já está a complicar os esforços para evitar outra paralisação do governo em Washington, uma vez que os Democratas – acompanhados por alguns Republicanos – vêem o incidente como um ponto de viragem no debate sobre as políticas de fiscalização da imigração da administração Trump.
Os democratas do Senado prometeram esta semana congelar o financiamento para o Departamento de Segurança Interna, a menos que sejam feitas alterações nas operações do ICE em Minnesota. E os Democratas na Câmara exigem a retirada do Secretário de Segurança Interna, Christie, como condição para encerrar as negociações com a Casa Branca. O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (DN.Y.), ameaçou impeachment de Trump se ele não a demitisse primeiro.
Ambos os pedidos seguem a posição recente de Newsom. O governador da Califórnia atraiu duras críticas dos democratas do Senado quando, durante uma paralisação no final do ano passado, um bloco central votou com os republicanos para reabrir o governo sem fazer quaisquer concessões significativas na sua luta de semanas sobre benefícios fiscais para os cuidados de saúde.
O recente clamor democrata sobre as tácticas do ICE ameaça um pacote de despesas igualmente amplo que inclui financiamento para o resto do governo, incluindo os departamentos de defesa, educação, saúde, trabalho e transportes.
“Os democratas do Senado deixaram claro que estamos preparados para apresentar rapidamente cinco projetos de lei de dotações separados do projeto de lei de financiamento do DHS antes do prazo final de 30 de janeiro.” O líder democrata do Senado, Chuck Schumer, de Nova York, disse esta semana.
“A responsabilidade recai sobre (o líder da maioria John Theon (R.D.)) e sobre os republicanos do Senado para evitar uma paralisação parcial do governo”, acrescentou.
A redatora do Times, Anna Ceballos, em Washington, D.C., contribuiu para este relatório.
O que mais você deveria ler
Deve ler: Spencer Pratt sabe que você adora odiá-lo. Agora ele quer liderar Los Angeles
Mergulho profundo: Os custos de habitação confundem muitos americanos. Veja como ambos os lados propõem consertar isso
Seção especial do LA Times: Como o cineasta Brett Ratner, antes exilado, voltou a Hollywood com ‘Melania’
Uma nota aos leitores: Estarei de licença parental até abril, mas não tema, a política da Califórnia estará em mãos competentes. Você continuará recebendo as últimas novidades de meus ilustres colegas todas as semanas.
Verei todos vocês em breve
Michael Wellner
–
Esta newsletter foi enviada para você? Inscreva-se aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada.
