O presidente do Senado, Ty Masterson, um republicano de Andover concorrendo a governador, se opõe a citações sobre Charlie Kirk que Masterson disse terem sido tiradas do contexto. Ele pode ser visto aqui na abertura da sessão legislativa em 12 de janeiro de 2026. (Foto de Morgan Chilson/Kansas Reflector)
TOPEKA – O Senado do Kansas votou em linhas partidárias na quarta-feira para adotar uma resolução designando cada dia 14 de outubro como um dia para homenagear o compromisso do falecido Charlie Kirk com os direitos constitucionais de liberdade de expressão e reunião.
A resolução celebrada pelos republicanos e rejeitada pelos democratas foi proposta pelo senador Tim Shallenburger, republicano de Baxter Springs, como forma de prestar homenagem a Kirk após seu assassinato em setembro de 2025, durante um discurso em uma faculdade de Utah. Kirk era conhecido por organizar eventos públicos e discutir verbalmente com os participantes sobre temas de políticas públicas. Ele atraiu admiradores e críticos com posições controversas sobre direitos civis, temas LGBTQ+ e diversidade, igualdade e inclusão.
A resolução do Senado, aprovada por maioria de 30 votos a 9, reconheceria sua data de nascimento como o Dia da Liberdade de Expressão de Charlie Kirk no Kansas. O reconhecimento anual do seu nascimento e morte foi criado pelos patrocinadores do Partido Republicano para chamar a atenção para a importância dos direitos da Primeira Emenda e o valor do discurso civil.
“Foi assinado por todos os membros do Partido Republicano”, disse Shallenburger. “Ele era conhecido por visitar campi universitários para interagir com aqueles que discordavam dele.”
O longo debate do Senado sobre a resolução incluiu duas emendas propostas pelos democratas e rejeitadas pelos republicanos. Ambos foram considerados irrelevantes para a resolução.
O senador Silas Miller, um democrata de Wichita, iniciou a conversa expressando oposição ao governo estadual em homenagem a Kirk. Miller estava se referindo a declarações amplamente publicadas atribuídas a Kirk, que incluíam suas críticas à Lei dos Direitos Civis de 1964 e um comentário no qual questionava se os pilotos negros de companhias aéreas eram qualificados. Ele compartilhou outras citações de Kirk em um documento distribuído aos membros do Senado.
“Essas são realmente as palavras que você deseja defender?” Miller, um veterano do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, perguntou a seus colegas senadores. “Concordei em lutar pelo direito de todos à liberdade de expressão, concordando ou não com o discurso. É um dos direitos mais fundamentais concedidos a todos os americanos através da Constituição e da Declaração de Direitos.”
O presidente do Senado, Ty Masterson, um republicano de Andover concorrendo a governador, levantou-se de sua cadeira para defender Kirk. Ele se opôs à divulgação de citações de Kirk por Miller sem incluir informações que colocariam as declarações em contexto.
“O que você ouviu foram três dos comentários mais comuns, fora de contexto e mal interpretados, que ouvi na mídia pública”, disse Masterson. “Peço a cada um de vocês que olhe a lista inteira e observe o contexto e todo o escopo dos comentários. Isso está tão fora de contexto que é assustador. É o oposto do que (Kirk) está falando. Ele representou o amor de Cristo em conversas difíceis.”
Em particular, Masterson discordou das referências à declaração de Kirk de que “foi um grande erro aprovar a Lei dos Direitos Civis na década de 1960”. Este projeto de lei histórico é visto como uma das peças legislativas mais importantes em matéria de direitos civis desde a Reconstrução. A lei federal proibia a segregação em instalações públicas, escolas e locais de trabalho e proibia a discriminação com base na raça, cor e religião.
O site factcheck.org do Annenberg Center for Public Policy confirmou que Kirk falou sobre este tópico em 2023 na conferência Turning Point nos EUA. O centro disse que Kirk explicou que a Lei dos Direitos Civis de 1964 levou a uma “burocracia permanente da DEI” que impedia a liberdade de expressão.
Além disso, Miller abordou uma declaração atribuída a Kirk de que: “Se eu vir um piloto negro, vou pensar: ‘Rapaz, espero que ele esteja qualificado.'” Uma verificação de fatos do Yahoo News confirmou essa citação, mas uma verificação de fatos descobriu que Kirk fez o comentário durante um podcast em 2024 sobre DEI e como isso pode inspirar os chamados “crimes de pensamento”.
“Você quer pensar sobre o crime?” Kirk disse em termos de pensamento prejudicial alimentado pela DEI. “Sinto muito. Se eu vir um piloto negro, pensarei: ‘Rapaz, espero que ele esteja qualificado.’ Este não é quem eu sou. Eu não acredito nisso.”
O senador David Haley, republicano de Kansas City, é visto durante a sessão do Senado de 10 de abril de 2025, abrindo o debate sobre uma resolução que homenageia o falecido Charlie Kirk com suas idéias sobre como as pessoas podem expressar seus direitos sob a Constituição dos EUA. A emenda Haley, que combinava as ideias de Kirk sobre a liberdade de expressão com as do presidente Donald Trump, foi rejeitada pelo Senado. (Foto: Sherman Smith/Kansas Reflector)
O senador David Haley, D-Kansas City, propôs uma emenda à resolução que incluiria referências ao presidente Donald Trump no documento para reconhecer o nível de compromisso do presidente com a liberdade de expressão. Ele foi derrotado por 30-8.
Haley disse que inicialmente viu a resolução de Kirk com preocupação, mas depois decidiu que era uma oportunidade para o Senado “esclarecer o ar” ao ouvir as perspectivas dos discursos de Kirk e Trump. Ele disse presumir que os republicanos do Senado não perderiam a oportunidade de apoiar Trump.
“Trump tem um impacto maior na psique americana”, disse Haley.
Uma emenda foi então apresentada pelo senador Patrick Schmidt, D-Topeka. Schmidt disse que apoia o direito das pessoas de expressar opiniões divergentes sob a Primeira Emenda, mesmo que “eu ache esse discurso repugnante, feio e nojento”.
Schmidt disse que a resolução no caso de Kirk poderia ser melhorada elogiando sua lealdade à Segunda Emenda e elevando os comentários de Trump que pareciam minar o direito de portar armas exercido por Alex Pretti, que foi baleado e morto por agentes da Patrulha de Fronteira dos EUA durante protestos de imigração em Minneapolis.
O senador Virgil Peck, o republicano de Havana que preside o Senado, pediu a Schmidt que parasse de se desviar da ideia de homenagear Kirk. Schmidt voltou aos seus comentários sobre a morte de Pretti e a opinião de Trump de que Pretti não deveria ter trazido uma arma para o protesto. Neste ponto, Peck bateu com o martelo.
“Você não vai desrespeitar esta cadeira”, disse Peck. “Vocês não continuarão com esta linha de comunicação. Vocês permanecerão com a resolução.”
