O Supremo Tribunal expressou na quarta-feira o seu descontentamento com o que chamou de medidas inadequadas e mal implementadas por vários estados para combater a crescente ameaça de cães vadios, assinalando graves lacunas na esterilização, no canil e na remoção de animais de escolas e instituições.
Uma bancada de juízes Vikram Nath, Sandeep Mehta e NV Anjaria alertou que os estados que apresentassem declarações vagas ou enganosas enfrentariam “fortes limitações”, observando que muitas das informações fornecidas ao tribunal pareciam ser “completa lavagem de olhos” e “mera narrativa”.
O tribunal tratou de uma série de questões relacionadas com a implementação das Regras de Controlo da Natalidade Animal (ABC) e das suas directivas anteriores para remover cães e gado vadios das estradas e áreas institucionais sensíveis, como hospitais e escolas.
LEIA TAMBÉM | Comentários sobre comedouros para cães vadios levados ‘muito a sério’: SC
Amicus curiae e defensor sênior Gaurav Agrawal disse ao tribunal que avaliou cada estado com base em quatro parâmetros – funcionamento dos centros ABC, disponibilidade de abrigos e abrigos para cães, remoção de animais das instalações e medidas tomadas para evitar que gado e cães vadios entrassem nas estradas. Segundo ele, há uma falta generalizada de fiscalizações, prazos e planejamento de capacidade.
O tribunal reiterou as suas instruções provisórias emitidas em Novembro de 2025, exigindo que os estados e a Autoridade Rodoviária Nacional da Índia retirassem animais vadios das auto-estradas e instalações institucionais, vedassem instalações educacionais e médicas e garantissem que os cães retirados de tais instalações não fossem devolvidos aos mesmos locais.
Advertindo os estados contra a complacência, o tribunal disse que não hesitaria em convocar novamente os secretários-chefes se não houvesse melhorias tangíveis. “Se você dissesse que não tinha informações e que precisava de tempo, nós entenderíamos isso”, disse o juiz. “Mas declarações vagas irão desencadear uma vestimenta adequada.”
LEIA TAMBÉM | SC alerta estados sobre ‘enorme compensação’ por cada mordida de cachorro vadio e morte
O tribunal ficou particularmente preocupado com os dados de Assam, que afirmam que mais de 166 mil casos de mordidas de cães foram relatados em 2024, seguidos de 20.900 casos em janeiro de 2025. “É surpreendente… é chocante”, disse o tribunal, observando que havia apenas um centro de canil funcional no estado. Ele também notou a falta de mão de obra e de planejamento concreto, observando que a declaração não mencionava recursos humanos.
De forma mais geral, o tribunal expressou desapontamento pelo facto de a maioria dos estados não ter fornecido dados sequer básicos. “Nenhum dos estados relatou dados sobre mordidas de cães, exceto Assam”, afirmou, acrescentando que muitos estavam “construindo castelos no ar”.
Tem havido sérias dúvidas sobre a veracidade dos números fornecidos por Jharkhand, que afirmava que quase 190 mil cães tinham sido esterilizados. “Não podemos acreditar”, disse o tribunal, observando que 160 mil esterilizações foram relatadas em apenas dois meses. “Números absolutamente absurdos”, observou o tribunal, acrescentando que aparentemente não havia correspondência sobre cercas ou cães.
LEIA TAMBÉM | Supremo Tribunal abandona liminar contra perseguição a detentores de cães vadios
Vários outros estados ficaram paralisados por falta ou omissão de ação. O tribunal observou que Gujarat não forneceu “absolutamente nenhuma informação sobre o número de cães”, enquanto os depoimentos de Haryana não indicavam as medidas tomadas para remover os cães das instalações. Embora Karnataka seja apreciada por identificar cães vadios em instituições, foi acusada de não apreender nem um único animal. “Nem um único vagabundo foi retirado das instituições”, observou o tribunal.
Estados com grande volume de turismo também foram marcados. Referindo-se a Goa e Kerala, o painel manifestou preocupação com os cães vadios nas praias, observando que os animais que procuram resíduos de alimentos e carcaças de peixes podem eventualmente afectar o turismo. “Eles não podem ser devolvidos”, afirmou o tribunal, sublinhando que as áreas institucionais e sensíveis exigem uma abordagem diferente.
O tribunal reconheceu progressos limitados em vários estados, mas sublinhou que o âmbito continua a ser manifestamente inadequado. No estado de Bihar, por exemplo, apenas cerca de 20 mil cães foram esterilizados, apesar do número de cães vadios ser superior a 600 mil. Em Bengala Ocidental e Deli, também foi alertado que o número de esterilizações, embora aumentando, está longe de ser suficiente para controlar o crescimento populacional.
Ao mesmo tempo, o juiz observou alguns passos positivos. Maharashtra foi reconhecido por criar um painel online para rastrear mordidas de cães, castração, vacinação e instalações veterinárias. “Este é um bom começo”, disse o tribunal, sugerindo que outros estados poderiam seguir o exemplo.
A audiência continuará na quinta-feira.
