Quinta-feira, 29 de janeiro de 2026 – 09h20 WIB
Jacarta – Recentemente, o caso que aconteceu com Hogi Minaya de Sleman Yogyakarta foi amplamente discutido publicamente. Hogi Minaya foi apontado como suspeito depois de ajudar sua esposa a escapar do sequestrador.
Leia também:
Habiburokhman: Hogi Minaya não pretendia matar, não vale a pena ser suspeito
No momento do incidente, foi constatado que ele foi assaltado enquanto andava de moto. Ao mesmo tempo, Hogi, que dirigia um carro e viu o incidente, perseguiu os dois perpetradores que sequestraram sua esposa.
Uma perseguição de quatro rodas terminou em um acidente depois que a motocicleta envolvida no roubo desviou e bateu em uma parede, matando duas pessoas.
Leia também:
O chefe de polícia Sleman pede desculpas a Hogi Minaya, admite a aplicação incorreta do artigo
O número de casos também chamou a atenção do DPR RI. Na quarta-feira, 28 de janeiro de 2026, a Comissão III do DPR RI se reuniu com Hogi Minaya, sua esposa, a advogada de Hogi, o chefe de polícia de Sleman Kombes Pol Edy, Erning Wibow, e o chefe da promotoria distrital de Sleman (Kajari), Bambang Yuniant.
Durante a audiência, o presidente da Comissão III do DPR RI, Habiburokhman, “escalfou” o comissário-chefe da polícia de Sleman, Pol Edy Setyant Erning Wibow, quando disse que as ações de Hogi na estrada ignoravam as regras de trânsito.
Leia também:
Reunido no DPR, KPK pede ferramentas sofisticadas para que OTT não seja realizado apenas uma vez por mês
“A conduta do motorista ao dirigir o veículo na estrada ignorou as regras de trânsito. Ao desacelerar e dirigir o veículo em alta velocidade. Portanto, pode ser categorizada como direção imprudente”, afirmou.
Quando o Presidente da Comissão III ouviu isto, respondeu imediatamente. A vítima considerou natural agarrar o autor do furto para salvar seus bens. Segundo ele, a ação fez parte de um esforço para deter um criminoso em fuga.
“Ser pego? Sim, ser pego se chama perseguir um ladrão. Como impedir isso? Para salvar sua propriedade, você acabará batendo em uma parede”, disse ele.
Além disso, o Presidente da Comissão III explicou que, como agentes responsáveis pela aplicação da lei, têm autoridade para determinar desde o início se um incidente pode ser classificado como crime ou não.
“Então é sua prerrogativa, isso mesmo, você não pode decidir quem está certo e quem está errado. Mas você pode decidir desde o início se é crime ou não, senhor. É sua prerrogativa, mas bom senso, não é crime, deveria ser desde o início. Mas estamos aqui, você tem o poder, nós temos o poder, senhor”, disse ele.
