O eleitor do Hall da Fama explica por que a rejeição de Bill Belichick é resultado de novas regras de votação publicadas originalmente no The Sporting News. Adicione The Sporting News como fonte favorita clicando aqui.
Bill Belichick perdeu sua estreia como membro do Hall da Fama na primeira votação após uma votação polêmica. As notícias de terça-feira enviaram ondas de choque pela NFL, com dezenas de pessoas saindo em apoio ao treinador da NFL, quase sinônimo de sucesso.
anúncio
Eleitor do Hall da Fama explica o ressentimento de Bill Belichick
O eleitor do Hall da Fama da NFL, Mike Mando, expressou preocupação com o processo de votação no Hall da Fama do Futebol Profissional após relatos de que Bill Belichick pode não ter participado da primeira votação.
“Sou um eleitor do HOF que viu Belichick como um golpe certeiro”, escreveu Sando nas redes sociais. “Não sei nada sobre o resultado das votações, mas se isso for verdade, e saberemos oficialmente na próxima semana, a questão é: como isso pôde acontecer?”
Ele enfatizou que qualquer resultado potencial resultaria da estrutura das regras de votação de 2025, em vez de uma reavaliação das credenciais de Belichick na NFL. No processo revisado, Belichick é agrupado com Robert Kraft, Roger Craig, Sterling Sharpe e Ken Anderson na votação de treinador/linebacker, que é separada dos 15 finalistas da era moderna. Os eleitores são convidados a selecionar três dos cinco candidatos, sendo apenas um a três elegíveis para indução.
anúncio
São 50 eleitores, ou seja, um total de 250 votos distribuídos entre os cinco candidatos. Para ser eleito, o candidato deve receber pelo menos 40 votos, a menos que termine como o mais votado.
Sando descreveu o formato como um “jogo de soma zero”, observando que as mudanças implementadas para a Classe de 2025 aumentaram significativamente o limite eleitoral.
Ele expôs vários cenários em que Belichick poderia ficar aquém dos votos necessários para a indução, mesmo que mais de 40 eleitores o considerassem merecedor. Alguns eleitores podem ter presumido que a posse de Belichick era uma certeza e, em vez disso, optaram por apoiar candidatos de destaque que precisavam de votos. Outros podem ter priorizado candidatos que acreditavam serem menos visíveis para a bancada sênior, raciocinando que Belichick teria uma chance de voltar às urnas nos próximos anos.
anúncio
Sando também citou a possibilidade de um pequeno número de eleitores considerar controvérsias desqualificantes como o Spygate, ou se opor à mudança nas regras que tornava os treinadores elegíveis um ano após a aposentadoria, em vez do período de espera anterior de cinco anos.
“De qualquer forma”, escreveu Sando, “eu veria isso como um repúdio às novas regras de votação implementadas para 2025, e não a Belichick ou a qualquer candidato que não o faça”.
Sando acrescentou que espera que o processo mude a partir de agora.
“Prevejo que haverá mudanças no processo”, escreveu ele a X.
