A TikTok concordou em resolver um caso histórico de dependência de mídia social pouco antes do início do julgamento, disse o advogado do demandante.
No entanto, o Instagram da Meta e o YouTube do Google enfrentam acusações de que suas plataformas são intencionalmente viciantes e prejudiciais às crianças. A quarta empresa citada no processo, a controladora do Snapchat Snap Inc., resolveu o caso na semana passada por um valor não revelado.
Os detalhes do acordo com a TikTok não foram divulgados e a empresa não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Atualize notícias com o aplicativo 7NEWS: Baixe hoje
No centro do caso está um homem de 19 anos identificado apenas pelas iniciais “KGM”, cujo caso pode determinar o desenrolar de milhares de outros processos semelhantes contra empresas de redes sociais.
Clay Calvert, pesquisador sênior não residente em estudos de política tecnológica do American Enterprise Institute, disse que ela e dois outros demandantes foram escolhidos como casos de teste para ambos os lados para ver como seus argumentos se desenrolariam perante um júri e quais danos, se houver, poderiam ser concedidos.
Joseph VanZandt, co-advogado principal dos demandantes, disse em um comunicado na terça-feira que o TikTok continua réu em outros casos de danos pessoais e que o julgamento prosseguirá conforme programado para Meta e YouTube.
A seleção do júri começa esta semana no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles. Esta é a primeira vez que as empresas defendem o seu caso perante um júri, e o resultado pode ter efeitos profundos nos seus negócios e na forma como lidam com as crianças que utilizam as suas plataformas.
O processo de seleção deverá durar pelo menos vários dias, com 75 potenciais jurados sendo questionados todos os dias até pelo menos quinta-feira.
A KGM afirma que o uso das redes sociais desde cedo a tornou viciada em tecnologia e exacerbou sua depressão e pensamentos suicidas.
É importante ressaltar que o processo afirma que isso é feito por meio de escolhas deliberadas de design por parte de empresas que buscam tornar suas plataformas mais viciantes para as crianças, a fim de aumentar os lucros.
Este argumento, se for bem-sucedido, poderá superar as proteções das empresas contra a responsabilidade pelo material publicado nas suas plataformas.
“Aproveitando fortemente as técnicas comportamentais e neurobiológicas usadas pelas máquinas caça-níqueis e exploradas pela indústria do tabaco, os Réus incluíram intencionalmente em seus produtos uma série de recursos de design destinados a maximizar o envolvimento dos jovens para gerar receitas publicitárias”, afirma o processo.
Espera-se que os executivos, incluindo o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, testemunhem no julgamento de seis a oito semanas. Os especialistas traçaram paralelos com os ensaios das grandes empresas do tabaco que levaram a um acordo de 1998 que exigia que as empresas tabaqueiras pagassem milhares de milhões em custos de cuidados de saúde e limitassem a comercialização dirigida a menores.
As empresas de tecnologia contestam as alegações de que os seus produtos prejudicam intencionalmente as crianças, citando uma série de proteções que acrescentaram ao longo dos anos e argumentando que não são responsáveis pelo conteúdo publicado por terceiros nos seus sites.
