Terça-feira, 27 de janeiro de 2026 – 19h37 WIB
Jacarta – O ex-comissário presidente da PT Pertamina (Persero) Basuki Tjahaja Purnama ou Ahok negou a questão de que o empresário Riza Chalid interferiu no processo de arrendamento de um terminal de combustível pertencente à PT Orbit Terminal Merak (OTM) pela Pertamina.
Leia também:
Confissão de Ahok: Nunca recebi relatos de problemas no aluguel do terminal de combustível PT OTM da Pertamina
Ahok admitiu que durante o seu mandato como comissário-chefe da PT Pertamina, nunca recebeu quaisquer relatos de interferência de Rize Chalid no arrendamento de terminais de combustível.
Ahok disse isso enquanto testemunhava no julgamento de suposta corrupção no manuseio de petróleo e produtos refinados no Tribunal de Corrupção de Jacarta, na terça-feira, 27 de janeiro de 2026.
Leia também:
Ahok diz que não há oposição no caso Kerry Riz, confuso de onde vem a alegação de corrupção IDR 285T
A declaração de Ahok foi em resposta a uma pergunta do verdadeiro proprietário do PT Navigator Khatulistiwa, Muhammad Kerry Adrianto Riza, que é réu no caso.
Presidente Comissário da PT Pertamina para o período 2019-2024 Basuki Tjahaja Purnama, aliás Ahok
foto:
- ANTARA/Agatha Olivia Victoria
Leia também:
Ahok diz que os campos de golfe são os locais mais baratos e saudáveis para negociar petróleo
“Alguma vez houve um relato a Pak Ahok de que Muhammad Riza Chalid estava me forçando a alugar o terminal Merak BBM?” Kerry perguntou no tribunal.
Ahok disse que nunca recebeu uma mensagem sobre o assunto. Ahok admitiu que não conhece Riza Chalida.
“Eu nunca o conheci, nem o conheci, senhor”, respondeu Ahok.
Após o julgamento, Ahok enfatizou que nunca ouviu ou recebeu qualquer notícia sobre qualquer interferência de Riza Chalid contra a Pertamina no processo de arrendamento do terminal de combustíveis da PT OTM.
Ahok realmente ouviu aqueles que disseram que Riza Chalid interveio na Pertamina. Ahok, que já foi presidente do comité de auditoria da Pertamina, também sublinhou que a empresa estatal está sob estrita supervisão na condução dos seus negócios.
“Nunca, você sabe. Eu… é que as pessoas sempre falam sobre isso na mídia. Também estou surpreso com o quão forte ele é para intervir? Ela (Pertamina) protege isso com tanta força”, disse Ahok.
Na ocasião, Ahok questionou mais uma vez o cálculo das perdas financeiras do Estado no caso da Pertamina, que, segundo o promotor, atingiu IDR 285 trilhões.
“Não sei. Não sei como o promotor calculou até 200 trilhões, por exemplo. Também não sei de onde veio esse número. Não sei”, disse ele.
Ahok admitiu que não se atreveu a falar muito sobre o assunto porque não tinha os números. No entanto, o ex-governador do DKI Jacarta pediu cautela no cálculo das perdas financeiras do estado. Dizem que as perdas financeiras para o Estado em processos criminais devem basear-se em factos e não em alegações. Não permitir uma repetição das perdas estatais da Pertamina devido aos danos ambientais da era colonial holandesa, como aconteceu no caso do estanho.
Outro lado
“Não vai acontecer algo como Bangka Belitung, os danos ambientais dos Países Baixos são estimados em 1000 biliões de IDR? Quero dizer que temos de ter cuidado no cálculo das perdas. As perdas do país têm de ser calculadas, não podem ser previstas, sabe, se for baseado no direito penal ou algo assim”, diga-lhe porque é que o advogado não sabe.
