O papel de David Sacks como inteligência artificial e criptoczar do presidente Donald Trump pode funcionar muito bem para seus investimentos e também para seus amigos, de acordo com um novo relatório do The New York Times.
No entanto, Sacks reagiu duramente num post X no qual descreveu um processo de reportagem de cinco meses durante o qual as acusações foram “desmascaradas em detalhe”.
“Hoje eles obviamente levantaram as mãos e postaram este hambúrguer sem nada”, disse Sacks. “Quem ler esta história com atenção perceberá que ela contém várias anedotas que não sustentam a manchete.”
Esta não é a primeira vez que os críticos sugerem que pode haver um conflito de interesses entre o papel político de Sacks e os seus investimentos. Por exemplo, a senadora Elizabeth Warren – uma democrata de Massachusetts – disse no início deste ano que Sacks “administra simultaneamente uma empresa de investimento em criptomoedas e ao mesmo tempo dirige a política nacional de criptografia”, o que constitui um “claro conflito de interesses” que “normalmente” seria proibido pela lei federal.
Mas o artigo do NYT (intitulado “O homem do Vale do Silício na Casa Branca beneficia a si próprio e aos seus amigos” e atribuído a cinco repórteres) parece pintar um quadro mais abrangente, e uma análise das suas divulgações financeiras sugere que dos 708 investimentos tecnológicos de Sacks, 449 são empresas de inteligência artificial que poderiam beneficiar das políticas que ele apoia.
Sacks recebeu duas isenções da ética da Casa Branca, declarando que venderia a maior parte de seus ativos criptográficos e de inteligência artificial. No entanto, o NYT disse que seus registros de ética pública não divulgam o valor restante de seus investimentos em criptomoedas e inteligência artificial, nem informam quando ele vendeu os ativos alienados.
Kathleen Clark, professora de direito da Universidade de Washington especializada em ética governamental, fez comentários semelhantes em julho, após saber da retirada de Sacks das criptomoedas, e disse ao TechCrunch: “Isso é um suborno”.
O NYT também informou que os documentos de Sacks classificavam centenas de investimentos como hardware ou software, em vez de inteligência artificial, enquanto as empresas se apresentam como empresas de inteligência artificial no seu marketing.
Para ilustrar os “interesses entrelaçados” de Sacks, o NYT apontou para uma cimeira de julho na Casa Branca, onde Trump revelou o seu roteiro de IA – no qual a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, alegadamente interveio para evitar que o podcast All-In (que Sacks co-organizou) fosse o único anfitrião do evento. A All-In pediu aos potenciais patrocinadores que pagassem US$ 1 milhão pelo acesso a uma recepção privada e outros eventos, de acordo com o NYT.
O NYT também informou que Sacks se aproximou do CEO da Nvidia, Jensen Huang, nesta primavera e desempenhou um papel na remoção das restrições às vendas de chips da Nvidia em todo o mundo, inclusive na China.
