O endosso do Supremo Tribunal à forma como os republicanos do Texas redesenharam o mapa do Congresso do estado dá esperança aos democratas da Califórnia enquanto se preparam para defender o seu mapa no tribunal este mês e encoraja outros estados a tomarem novas medidas.
O Supremo Tribunal permitiu que o Texas utilizasse um mapa do Congresso, dando aos republicanos uma melhor oportunidade de ganhar cinco assentos adicionais na Câmara dos Representantes dos EUA, mantendo uma decisão do tribunal distrital de que as novas fronteiras eram provavelmente inconstitucionais porque foram traçadas com base na raça.
Os republicanos do Texas argumentaram que suas decisões foram motivadas por vantagens partidárias, não por raça. Numa breve ordem emitida na quinta-feira, a maioria do Supremo Tribunal escreveu que o tribunal de primeira instância “falhou em defender a presunção de boa fé do legislador” ao bloquear o mapa. Ao mesmo tempo, o juiz conservador Samuel Alito vinculou claramente o redistritamento do Texas às ações dos democratas da Califórnia.
“Indiscutivelmente”, escreveu Alito, “o ímpeto para a adoção do mapa do Texas (como o mapa posteriormente adotado na Califórnia) foi pura e simples vantagem partidária”. Ele escreveu para si mesmo e para dois outros conservadores, os juízes Clarence Thomas e Neil Gorsuch.
As declarações do Tribunal poderão dar luz verde aos Estados liderados pelos Democratas e pelos Republicanos para tentarem criar o maior número possível de assentos favoráveis ao seu lado antes das campanhas intercalares do próximo ano. Também prejudica os esforços do Departamento de Justiça dos EUA para desmantelar o mapa da Califórnia, o que criaria até cinco novos assentos favoráveis aos democratas, dizem especialistas jurídicos.
“Será uma batalha difícil para o Departamento de Justiça da Califórnia após esta decisão”, disse Derek Muller, professor de direito da Universidade de Notre Dame especializado em direito eleitoral. “O tribunal fez um grande esforço para mencionar a Califórnia – um caso que não está sob sua responsabilidade – para colocá-lo em simetria com o Texas.”
O gabinete do governador da Califórnia, Gavin Newsom, e funcionários do Departamento de Justiça discutiram nas redes sociais após a decisão da Suprema Corte.
A procuradora-geral Pam Bondi elogiou a decisão da Suprema Corte, escrevendo em X que ela mostrava que “os tribunais federais não têm autoridade para interferir na decisão de um estado de redesenhar mapas legislativos por motivos partidários”.
A assessoria de imprensa de Newsom respondeu: “Então você vai desistir do processo contra nós, certo, Pam?”
“Sem chance, Gavin. Manteremos seus distritos DEI para 2026”, respondeu o relato oficial do Departamento de Justiça.
Uma audiência no tribunal distrital no caso da Califórnia está marcada para 15 de dezembro.
Apesar da bravata online, o caso do Departamento de Justiça na Califórnia “coloca uma série de novos obstáculos no seu caminho” após a acção do Supremo Tribunal, disse Justin Levitt, professor da Loyola Law School que trabalhou em questões eleitorais em administrações democratas. “Na verdade, você não pode ganhar um caso com marketing. Os tribunais não lidam com o TikTok.”
O debate sobre os mapas Texas-Califórnia faz parte de uma batalha cada vez maior entre os partidos políticos para obter vantagem antes das eleições intercalares do próximo ano. Os republicanos detêm uma maioria mínima na Câmara dos Representantes e o partido do presidente normalmente perde apoio nas eleições intercalares.
Para ajudar a proteger a maioria republicana, o Texas, a pedido de Trump, redesenhou os seus mapas num esforço para ganhar cinco assentos adicionais favoráveis aos republicanos. A Califórnia respondeu redesenhando o mapa, que os eleitores aprovaram por grande maioria no mês passado.
Outros estados também introduziram novos mapas – com novos distritos amigos dos republicanos na Carolina do Norte, Ohio e Missouri. (Os oponentes do redesenho do Missouri estão programados para entregar petições às autoridades estaduais na próxima semana, com o objetivo de bloquear o mapa e deixar que os eleitores decidam. Mas ainda são esperados meses de disputas políticas e jurídicas.)
A Câmara dos Representantes de Indiana, controlada pelos republicanos, aprovou na sexta-feira um mapa defendido por Trump que daria ao partido uma vantagem em todos os nove distritos eleitorais, embora seu destino no Senado estadual seja incerto. Os democratas controlam atualmente duas cadeiras na Câmara de Indiana e os republicanos controlam sete.
Os líderes democratas nacionais continuam a pressionar por novos mapas no azul profundo de Illinois e Maryland. O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, argumentou esta semana que os titulares democratas, como o republicano Henry Cuellar, recentemente perdoado por Trump, ainda podem ganhar a reeleição em distritos do Texas que foram redesenhados para favorecer os republicanos.
Os maiores ganhos para os democratas poderão ocorrer na Virgínia, onde o partido controlará o gabinete do governador e ambas as câmaras legislativas no próximo ano. Os democratas detêm atualmente seis dos 11 assentos na Câmara dos Representantes dos EUA. O presidente da Câmara da Virgínia, Don Scott, argumentou recentemente que um mapa que dá aos democratas uma vantagem em 10 dos 11 distritos “não está fora de alcance”.
O Senado provisório da Virgínia, Louise Lucas, respondeu à decisão de quinta-feira de limpar o mapa do Texas com duas postagens em sua conta X.
“Tenho algo esperando pelo Texas…” ela escreveu, então: “Responderei a todas as pessoas que encontrar no Twitter esta noite 10-1.”
Marina Jenkins, diretora executiva da Comissão Nacional Democrática de Redistritamento, disse que a decisão da Suprema Corte de manter o mapa do Texas mostra que seu partido não pode confiar no tribunal para interromper os esforços de redistritamento visando os democratas.
“Está claro que ninguém mais virá nos salvar”, disse Jenkins. “Nenhuma cavalaria virá. Se quisermos lutar pela nossa democracia, devemos fazê-lo nós mesmos.
Para mais notícias e boletins informativos da CNN, crie uma conta em CNN.com
