A Revisão Intensiva Especial (SIR) dos cadernos eleitorais em Kerala foi realizada em um cronograma apertado devido ao alinhamento do estado do sul com as eleições legislativas de 2026 em Bengala Ocidental, Assam, Tamil Nadu e Puducherry, disse o chefe eleitoral do estado, Ratan U Kelkar.
“Disseram-nos para fazer tudo o que pudermos dentro do prazo”, disse Kelkar ao HT.
A Comissão Eleitoral da Índia (ECI) concedeu múltiplas extensões ao SIR dos cadernos eleitorais nos estados e territórios da União. Primeiro, uma extensão pan-indiana de uma semana foi concedida a 12 estados/UTs, incluindo Goa, Gujarat, Kerala, Rajasthan, Tamil Nadu, Uttar Pradesh e Bengala Ocidental, estendendo o prazo para envio de formulários até 11 de dezembro de 2025. Posteriormente, Tamil Nadu, Gujarat, Madhya Pradesh, Chhattisgarh, Uttar Pradesh e as Ilhas Andaman e Nicobar receberam revisões estaduais cronogramas de enumeração. Mais tarde, Goa, Lakshadweep, Rajasthan, Puducherry e Bengala Ocidental receberam prorrogação adicional para reivindicações e objeções até 19 de janeiro de 2026. Kerala teve apenas um prazo de 7 dias para enviar o formulário, que terminou em 18 de dezembro de 2025. Seu pedido de uma prorrogação mais longa da listagem foi rejeitada, embora as reivindicações e objeções tenham sido posteriormente permitidas até 30 de janeiro de 2026.
A falta de prorrogações afectou inicialmente o recrutamento de Agentes de Cabine (BLAs) nomeados pelos partidos políticos para ajudar a ligar os eleitores aos cadernos eleitorais antigos. Como os BLAs estavam quase ausentes, os BLOs e os trabalhadores anganwadi fizeram a maior parte do trabalho de campo. Os trabalhadores de Anganwadi enfrentaram desafios nos downloads digitais, o que levou o departamento a organizar campos de apoio com estudantes voluntários e a reforçar a monitorização no terreno.
No entanto, Kelkar disse que o suicídio do BLO em 17 de Novembro foi um “ponto de viragem” que mudou a percepção do pessoal de campo sobre o seu papel. “A primeira morte do BLO em Kerala foi um ponto de viragem. Enviou ondas de choque através do sistema e mudou a forma como o pessoal de campo via as suas responsabilidades”, disse ele.
Afirmando que o cronograma era administrável, o diretor-geral de Kerala observou que, embora a janela fosse de 30 dias, o “trabalho de intensidade total” durou apenas cerca de 10 dias, com muitos policiais terminando mais cedo. “Em 30 dias, eles mal tiveram 10 dias completos de trabalho”, disse ele. O exercício chamou a atenção quando Kelkar também foi alertado quando o sistema sinalizou seu nome como desaparecido nas listas de 2002. “O sistema percebeu essa inconsistência e recebi uma mensagem como qualquer outro cidadão. Não se trata de suspeita, trata-se de verificação com base nas regras”, disse.
Além disso, sublinhou a importância deste exercício: “Se for elegível, estará nos cadernos eleitorais. O SIR reflecte a necessidade de os cadernos acompanharem a migração e a mobilidade, seguindo as regras de verificação”.
A migração, tanto interna como externa, afectou a verificação, sendo muitas vezes recusadas audiências presenciais se houvesse registos locais suficientes e se fossem permitidos representantes eleitorais estrangeiros autorizados.
Outro objetivo era impedir a inscrição de cidadãos estrangeiros. “Um pequeno número de cidadãos nepaleses foi identificado durante a fase de notificação e audiência. Nenhum caso envolvendo cidadãos de Bangladesh foi identificado até agora. Se tais casos existissem, teriam surgido durante o período de objeção”, disse Kelkar.
Embora mais de 94% dos eleitores tenham sido mapeados corretamente, foram emitidos quase 2 milhões de editais, principalmente por formulários incompletos ou por falta de conexão com os cadernos de 2002. As zonas urbanas e semi-urbanas representaram uma maior percentagem devido à mobilidade da população e à menor consciência local, enquanto as zonas rurais beneficiaram de uma população estável e de um maior conhecimento local. As notificações são geradas digitalmente para discrepâncias de idade, sexo, ascendência ou registos relacionados, e as audiências servem como verificação e não como procedimentos punitivos.
