É claro que a política externa equivocada do Presidente Trump alienou aliados, destruiu a ordem internacional baseada em regras liderada pelos EUA, Canadá se aproximou da China E a NATO transformou-se numa espécie de página do Facebook do seu tio depois de alguém ter falado em política.
Fora isso? Tudo é interessante.
estou brincando. Pode ser pior do que pensamos.
O problema não é apenas perdermos amigos, mas criarmos inimigos em potencial. E não apenas o tipo que Cante o hino nacional Em eventos esportivos, mas do tipo que um dia decidirá que a América está limpa em sua história de origem pessoal, antes da montagem onde começa a música ruim.
Se for breve ou perigoso, vale lembrar que já aconteceu.
Osama bin Laden – outrora um aliado não oficial contra os soviéticos – foi em grande parte radicalizado pela Guerra do Golfo e pelo envio de tropas americanas para a Arábia Saudita.
Isto é significativo porque a Guerra do Golfo – ao contrário da recente Guerra do Iraque – teve aprovação internacional, uma missão clara e uma estratégia de saída. Pelos padrões do tempo de guerra, foi praticamente um modelo de cozinha das Nações Unidas. E ainda assim produziu resultados que mudaram o futuro da América, resultando no 11 de Setembro e em algumas guerras irregulares.
Há outra parte desconfortável que as pessoas tendem a esquecer: o tempo. A Guerra do Golfo terminou em 1991. Aconteceu em 11 de setembro de 2001, 10 anos depois. Os sapatos não caíram imediatamente. Estava sentado ali. silenciosamente. esperando
A lição não é apenas que as intervenções militares podem causar reações adversas, mas que mesmo o que fazemos “de acordo com as regras” ainda pode irritar as pessoas anos mais tarde. O que nos traz ao presente.
Trump afirmou que havia “Acordo-quadro“Com a NATO na Gronelândia, o que – se é que aconteceu – é uma boa notícia porque nunca se deve subestimar Pessoas que sabem esquiar e atirar ao mesmo tempo.
Durante uma recente viagem à Groenlândia, os legisladores dos EUA foram confrontados com relatos de “Um nível de antiamericanismo que os chocou e perturbou” O senador Thom Tillis (RN.C) alertou que isso poderia levar a “medidas de transição” contra os Estados Unidos, o que provavelmente significaria um boicote. Ou pareceria mais duro. Ou talvez mais.
Agora, se a ideia dos EUA. tropas se afogando na neve fora de uma bomba nuclear parece ridícula – ou se a ideia de radicalizar Stuck Dunes parece muito atraente – lembre-se de que a Groenlândia é apenas uma das guerras que decidimos escolher.
Podemos facilmente encontrar inimigos perto de casa – ou mesmo em casa.
Alguns podem ser cidadãos americanos natos, imersos na política inflamada da resistência permanente. Outros podem ser somali-americanos em Minnesota, cujas famílias são maltratadas pela Imigração e Alfândega, ou parentes de imigrantes cubanos que A morte no Centro de Detenção de El Paso foi considerada homicídioou uma criança venezuelana fictícia cujo pai foi morto numa operação para expulsar Nicolás Maduro.
Estas não são pessoas que apresentaram queixas formais. Estas são as pessoas que odeiam isso.
Isto não significa que os Estados Unidos devam bater na bola e depois não fazer nada. Mas provavelmente significa que devemos parar antes de assumir que a crítica retórica ou a voz do durão de hoje desaparecem magicamente quando o ciclo de notícias avança.
Porque se até os planos mais bem elaborados (como a Guerra do Golfo) provocaram uma reacção negativa, imagine lidar com as consequências de políticas concebidas para prejudicar o maior número possível de pessoas, funcional e aparentemente.
Basta se colocar no lugar da outra pessoa.
Se outro país sequestrar um líder político da nossa capital, ou mesmo ameaçar atacar os Estados Unidos, como reagirão os americanos?
Haverá fúria, o retorno de emergência de Lee Greenwood e “Freedom Freeze”. E isso antes que as coisas fiquem “cinéticas”.
Agora imagine abrir as redes sociais e ver uma Mapeie onde a bandeira de outra pessoa está hasteada em seu território.
Não é assim que você conquista corações e mentes. É assim que você gera raiva e raiva justificadas.
A este respeito, não importa se Trump decide retirar-se da sua declaração provocativa; Muitos danos já foram causados.
As declarações que tratam outros países da mesma forma que as propriedades hoteleiras não são gratuitas. Envia uma mensagem de que a confiança é opcional e a autoridade é revogável. Mais cedo ou mais tarde, alguém decidirá que os Estados Unidos são menos um amigo do que um adversário recorrente na sua história nacional.
Aqui no mundo real, você não precisa procurar problemas – e com certeza não está procurando monstros para destruir.
Algumas das ameaças mais perigosas conseguem encontrar você.
Matt K. Lewis é o autor de “Políticos ricos estúpidos“Oh”Muito burro para falhar“
