O Supremo Tribunal expressou na sexta-feira preocupação com os casos crescentes de fraudes de “prisão digital”, observando como até mesmo cidadãos idosos instruídos e experientes estão a ser enganados para cumprir as exigências de tais fraudadores.
“Estamos chocados com a maneira como as pessoas se comportam. Quando tal chamado chega, você simplesmente segue o que elas ditam. Geralmente, com a idade, você aprende muito e também ganha experiência”, disseram o Chefe de Justiça da Índia (CJI), Surya Kant, e a Juíza Joimala Bagchi.
Os comentários foram feitos durante a publicação de um aviso de uma petição apresentada pelo ex-banqueiro Naresh Malhotra, de 78 anos, que foi vítima de um golpe de “prisão digital” em setembro passado e perdeu mais de $$23 milhões, o maior caso relatado até agora.
HT relatou isso pela primeira vez em setembro, após o que Malhotra deu uma entrevista detalhada na qual compartilhou sua provação.
A petição buscava instruções aos bancos para implementarem salvaguardas contra tais fraudes, incluindo alertas em casos de transações suspeitas de alto valor, entre outros. Estas questões já estão pendentes num caso suo motu pendente no tribunal superior. Depois de analisar os fatos, o juiz observou: “Estamos muito decepcionados que uma pessoa possa enlouquecer ao receber tais ligações”.
O tribunal, no entanto, marcou o apelo de Malhotra de que o processo suo motu em curso esteja a ser ouvido por uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia. Ao iniciar o caso suo motu, o tribunal teve em conta uma carta dos cônjuges de idosos que teriam sido defraudados no valor $$1 crore por impostores se passando por policiais. O tribunal observou que os reformados idosos são cada vez mais visados e despojados das suas poupanças.
Num caso suo motu, o Supremo Tribunal já transferiu todos esses casos de fraude digital para o Gabinete Central de Investigação (CBI). O Centro também criou um comité de alto poder para reforçar a coordenação entre a polícia, os bancos, os operadores de telecomunicações e as plataformas de redes sociais para prevenir tais fraudes.
O advogado sênior K. Parmeshwar, auxiliado pelo advogado Nupur Sharma, compareceu a Malhotra e informou ao tribunal que o peticionário era viúvo e estava se recuperando de uma operação no joelho no momento do incidente e que seus filhos estavam estabelecidos no exterior. Parmeshwar argumentou que os bancos têm a responsabilidade de tratar os titulares de contas com cuidado e disse que o peticionário abordaria a Comissão Nacional de Reparação de Disputas de Consumo (NCDRC) para obter compensação.
O tribunal disse que já tinha pedido ao CBI que investigasse o possível envolvimento de funcionários do banco, mas questionou como é que quantias tão grandes poderiam ter sido transferidas. Parmeshwar negou que a fraude tenha sido cuidadosamente planejada e que os perpetradores contataram Malhotra pelo seu telefone fixo e tivessem informações pessoais detalhadas.
De acordo com a petição, o golpe começou em 1º de agosto do ano passado, quando Malhotra recebeu uma ligação e mais tarde lhe foi mostrado um suposto mandado de prisão da polícia de Mumbai no WhatsApp. Fazendo-se passar por agentes da Polícia de Mumbai e da Direcção de Execução, os fraudadores acusaram-no de ligações ao financiamento do terrorismo e induziram-no a liquidar activos e a transferir quase $$23 crores em 16 contas bancárias que ele acreditava pertencerem ao Reserve Bank of India.
