Um tribunal aqui na quinta-feira impôs uma multa de Rs $$5.000 no Sanjay Gandhi Animal Care Center (SGACC) por não cumprir sua ordem de libertar todos os 10 cães apreendidos durante a investigação.
Sessões Adicionais O juiz Surabhi Sharma Vats impôs a multa depois que o oficial de investigação (IO) do caso informou ao tribunal que apenas oito dos 10 cães apreendidos foram libertados pelo centro de cuidados de animais.
No início de 13 de janeiro, o tribunal ordenou que a SGACC entregasse a custódia dos cães apreendidos, dizendo que a conduta do abrigo demonstrava negligência grave, negligência grave e deturpação intencional.
O IO disse na quinta-feira ao tribunal que oito cães foram entregues ao peticionário Vishal (o proprietário dos cães) e os restantes dois cães, um poodle e outro um maltês, ainda estavam sob os cuidados do centro de cuidados de animais.
Leia também: Supremo Tribunal busca plano de controle de poluição em 4 semanas
No dia 16 de janeiro, o tribunal voltou a criticar o SGACC por não cumprir a ordem judicial e classificou as explicações dadas pelo centro de cuidados de animais como “totalmente insatisfatórias” e “evasivas”.
A ordem foi emitida em resposta a uma petição de revisão criminal apresentada pelo abrigo de animais contestando uma ordem judicial de um magistrado ordenando a libertação dos cães de Vishal, citados como acusados em um FIR registrado na delegacia de polícia de Jagat Puri.
O advogado da SGACC disse na quinta-feira ao tribunal que Vishal desistiu da custódia do poodle apenas porque negou que fosse dele, o que levou o tribunal a exigir registros médicos completos.
Leia também: Delhi HC ordena revisão de vagas e carga de trabalho nos tribunais distritais
No entanto, o centro de cuidados de animais admitiu que não conseguiu encontrar o maltês.
No entanto, o advogado de Vishal disse ao tribunal que dos oito cães devolvidos, quatro foram mutilados e dois cães – um maltês e um poodle – não foram devolvidos.
O advogado acrescentou que o poodle oferecido pelo centro não pertence ao seu cliente, pelo que o seu cliente (Vishal) desistiu da guarda do cão.
O tribunal ordenou então que a SGACC libertasse o cão poodle sob custódia do proprietário e ordenou que apresentasse um relatório detalhado sobre o cão maltês na próxima audiência e fixou o caso para 4 de fevereiro.
