Nova Delhi Classificando-o como “frívolo”, a Suprema Corte rejeitou na quinta-feira um apelo para que a emissora pública Prasar Bharati, que administra a Doordarshan e a All India Radio, se referisse ao time de críquete BCCI como “Team India”.
Uma bancada composta pelo Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, e pelos juízes Joymalia Bagchi e Vipul M Pancholi manteve a ordem do Tribunal Superior de Delhi de 8 de outubro, que anulou o PIL apresentado pelo advogado Ripak Kansal.
“Você simplesmente começa a ficar sentado em casa e a fazer petições. Qual é o problema com tudo isso? Não sobrecarregue o tribunal. O fato de o custo exorbitante não ter sido onerado o levou a mover este tribunal”, observou o painel.
A declaração alegou que o Conselho de Controle do Críquete em nome da Índia “Team India” ou “Seleção Nacional Indiana de Críquete” engana o público e viola as leis que regem o uso de símbolos nacionais.
Ele argumentou que sendo uma organização privada, o BCCI não deveria ser chamado de “Team India”, “especialmente se não houver sanção do Governo da Índia”.
“Isso é uma completa perda de tempo do tribunal e do seu tempo… Que tipo de argumento é esse? Você está dizendo que o time não está representando a Índia? Um time que vai e joga em todos os lugares, eles deturpam? Esqueça o BCCI, se Doordarshan ou qualquer outra autoridade o projeta como Time da Índia, não é o Team India?” perguntou o banco.
A petição afirmava que o BCCI é uma sociedade privada e não é reconhecida como uma federação desportiva nacional nem como uma “autoridade pública” ao abrigo da Secção 2 da Lei de Direito à Informação.
Ele argumentou que referir-se à equipe do BCCI como “Team India” é enganoso e potencialmente viola a Lei de Emblemas e Nomes e o Código da Bandeira Indiana, que rege o uso do nome, bandeira e símbolos nacionais.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
