A Comissão Federal de Comunicações emitiu novas orientações na quarta-feira alertando que os talk shows noturnos e diurnos não estarão isentos dos requisitos de igualdade de gênero estabelecidos pelo Congresso.
Sob a Lei de Comunicações de 1934, o Congresso implementou proteções
garantir a igualdade de acesso aos meios de radiodifusão para candidatos legalmente qualificados, independentemente da filiação política. A regra abrange indivíduos que anunciaram publicamente sua intenção de concorrer a um cargo público e estão qualificados, de acordo com a lei estadual ou federal aplicável, para ocupar o cargo pretendido.
Em 2006, a FCC decidiu que “The Tonight Show with Jay Leno” se qualificava para uma exceção à regra como uma “entrevista de notícias genuína” – a primeira vez que tal exceção foi aplicada a um talk show noturno.
“Foram levantadas preocupações de que a indústria tomou a decisão do pessoal do Media Bureau de 2006 no sentido de que a parte da entrevista de todos os programas de entretenimento potencialmente semelhantes – seja tarde da noite ou durante o dia – está isenta do requisito de igualdade da Seção 315 sob uma exceção de notícias de boa-fé”, afirma a nova orientação da FCC. “Este não é o caso. Estas decisões são específicas dos fatos e as exceções são limitadas ao programa que foi objeto
o pedido.”
A agência disse que “não foi apresentada nenhuma evidência de que a parte da entrevista de um talk show noturno ou diurno atualmente no ar se qualificaria para a isenção de notícias genuínas”. Acrescentou que qualquer programa que seja “motivado por propósitos político-partidários” não teria direito a uma isenção ao abrigo do precedente de longa data da FCC.
A nova orientação vem depois de “Jimmy Kimmel Live!” foi temporariamente retirado do ar em setembro devido aos comentários feitos pelo apresentador da madrugada após a morte de Charlie Kirk.
Na época, o presidente da FCC, Brendan Carr, condenou os comentários de Kimmel e instou as emissoras locais a agirem.
“Quando vemos coisas assim, podemos fazer isso da maneira mais fácil ou mais difícil”, disse Carr em entrevista no YouTube na época. “Essas empresas podem encontrar maneiras de mudar seu comportamento, segundo Kimmel, ou haverá trabalho extra para a FCC daqui para frente.”
Seguindo os comentários de Carr, Kimmel seria retirado das estações afiliadas à ABC, de propriedade do Nexstar Media Group e Sinclair Broadcasting, e a rede seguiria logo depois. Kimmel foi suspenso por cerca de uma semana antes de seu show ser reintegrado.
Os comentários de Carr atrairiam críticas de ambos os lados do corredor político, e ele acabou sendo pressionado ainda mais sobre a situação de Kimmel e a pressão que a administração Trump pode exercer sobre o regulador durante uma audiência do Comitê de Comércio do Senado no mês passado.
Além de Kimmel, Carr também já ameaçou “The View”, da ABC, de retirar a isenção do programa para entrevistas de notícias genuínas.
Ele também restabeleceu anteriormente uma reclamação rejeitada contra a WNBC-TV de Nova York, que acusou a rede de violar a regra de simultaneidade da FCC quando a ex-vice-presidente Kamala Harris apareceu no “Saturday Night Live” no fim de semana que antecedeu a eleição presidencial de 2024.
“Qualquer programa ou estação que deseje obter garantia formal de que o requisito de igualdade não se aplica (no todo ou em parte) é encorajado a apresentar imediatamente uma petição de ordem declaratória que satisfaça os requisitos legais para a isenção de notícias de boa-fé”, conclui a orientação da FCC. “É importante que tanto as emissoras quanto os candidatos legalmente qualificados entendam as regras de igualdade da FCC e como elas podem fazer com que as emissoras ofereçam aos candidatos adversários legalmente qualificados tempo e colocação comparáveis”.
Num comunicado, a única comissária democrata da FCC, Anna Gomez, disse que “nada mudou fundamentalmente” em relação às regras de transmissão política da agência.
“A FCC não adotou nenhuma nova regulamentação, interpretação ou política em nível de comissão que altere a isenção de notícias de longa data ou o prazo igualitário”, disse Gomez em comunicado. “Durante décadas, a Comissão reconheceu que entrevistas de notícias genuínas, programas noticiosos noturnos e diurnos têm direito à discrição editorial com base no valor da notícia, e não no favoritismo político. Este princípio não foi revogado, revisado ou votado pela Comissão. Este anúncio, portanto, não altera a lei, mas representa um controle e criminalização desta campanha. discurso.”
Gomez acrescentou que a Primeira Emenda “não cede às ameaças do governo”.
“As emissoras não devem sentir-se pressionadas a diluir, higienizar ou evitar a cobertura crítica por medo de retaliação regulatória. As emissoras têm o direito constitucional de transmitir conteúdo interessante, mesmo quando esse conteúdo critica aqueles que estão no poder”, continuou ela. “Isso não muda hoje, não mudará amanhã e não mudará apenas por causa do desejo deste governo de silenciar os seus críticos”.
