Príncipe Harry Ele teria ficado emocionado durante seu depoimento.
O duque de Sussex, de 41 anos, que junto com sua esposa renunciou aos seus deveres reais Meghan Markle em 2020, no seu processo contra a Associated Newspapers Limited, a editora Correio Diáriona quarta-feira (21 de janeiro) no Supremo Tribunal de Londres, Inglaterra.
Continue lendo para saber mais…
Harry disse que “sempre teve uma relação difícil” com a imprensa após a morte de sua mãe em 1997. Princesa Diana,.
“No entanto, como membro do establishment, a política era ‘nunca reclamar, nunca comentar’”, disse ele no banco das testemunhas, relata o THR.
“Não havia alternativa; fui condicionado a aceitá-la. Na maior parte das vezes, aceitei o foco das minhas funções públicas”, acrescentou. Notícias da BBC.
Depois de seu relacionamento com Megan tornou-se público anos atrás, Harry afirmou que estava “indignado com o fracasso em tomar medidas contra a imprensa após contínuos ataques, assédio e artigos racistas, às vezes racistas, sobre Megan.”
Príncipe Harry disse que “só piorou, não melhorou” para ele em sua vida e quer pedir perdão e responsabilidade.
Ele também afirmou que os editores “fizeram minha esposa (MeganA vida de ‘s) é uma miséria absoluta’ e os repórteres no tribunal dizem que sua voz falhou ao fazer a declaração.
Príncipe Harry Segundo a BBC, a sua vida foi “comercializada” pelos meios de comunicação e é “desprezível” considerar que não deveria ter direito a uma vida privada, e classificou a sua batalha judicial como uma “experiência aterrorizante” para si e para a sua família.
Príncipe Harry é apenas uma das várias pessoas conhecidas por terem processado a editora por “invasão de privacidade” e alegações de mensagens de voz interceptadas, linhas telefônicas grampeadas e casas ocupadas. Correio Diário e Correio no domingoincluindo Elton John e David Furnish, Elizabeth Hurley, Sadie Froste políticos Simon Hughes e Doreen Lawrence.
Na segunda-feira (19 de janeiro), Harry Ele foi visto comparecendo ao tribunal em Londres por um processo repleto de estrelas, acusado de organizar “coleta ilegal de informações”.
Em resposta, os editores chamaram as alegações de “horríveis” e “absurdas”, via THR.
Se você sentir falta Príncipe Harry recentemente obteve outra vitória legal.
