Segunda-feira, 19 de janeiro de 2026 – 09h20 WIB
Jacarta – Uma polêmica tempestuosa coloriu o julgamento sobre suposta corrupção na aquisição de notebooks Google Chromebook no Ministério da Educação e Cultura.
Leia também:
KPK investiga razões pelas quais suspeito de corrupção dá dinheiro ao presidente do PDIP de West Java, DPD Ono Surono
A Procuradoria-Geral da República (Kejagung) rejeitou categoricamente o pedido do advogado do arguido, Nadiem Anwar Makarim, que insistiu numa cópia dos resultados do cálculo das perdas do estado.
A Procuradoria-Geral da República sublinhou que o protocolo de controlo (LHP) com cálculo de perdas estatais elaborado pela Agência de Supervisão do Fundo Financeiro e de Desenvolvimento (BPKP) não é um documento que deva ser apresentado ao arguido ou ao seu advogado. Segundo o promotor, o documento faz parte das provas que serão testadas no tribunal.
Leia também:
O Comité de Erradicação da Corrupção (KPK) suspeita que os fundos do Gabinete Especial do Hajj estão a fluir para o presidente do PBNU.
O Diretor do Ministério Público do Procurador-Geral Adjunto para Crimes Especiais da Procuradoria-Geral, Riono Budisantoso, sublinhou que por lei não há obrigação de o procurador entregar o LHP antes de obter provas em tribunal.
“Na verdade, não há nenhuma disposição que exija que o LHP (Relatório de Resultados da Investigação) calcule os prejuízos do Estado a serem entregues ao réu ou ao advogado, porque o LHP é uma prova do Ministério Público”, disse Riono aos repórteres na segunda-feira, 19 de janeiro de 2026.
Leia também:
Como resultado da inundação repentina, a Sumatra Ocidental sofreu perdas no valor de 33,5 biliões de IDR
Riono explicou que todas as provas serão divulgadas abertamente na fase probatória. Com este mecanismo, cada lado ainda tem espaço para testar e refutar as provas apresentadas pelo procurador.
“As provas serão apresentadas e mostradas durante as provas em tribunal para que o interrogatório possa ser realizado”, disse Riono.
A posição do Procurador-Geral é contrária às exigências do advogado de Nadiem Anwar Makarim, Ari Yusuf Amir. Ari apelou ao procurador para cumprir as ordens do painel, apresentando uma lista de provas e uma auditoria ao LHP do BPKP antes da audiência de revisão do caso.
Foi anteriormente noticiado que o júri rejeitou um pedido no caso de alegada corrupção na aquisição de computadores portáteis Chromebook, interposto pelo arguido, o antigo Ministro da Educação e Cultura Nadiem Makarim.
A audiência de decisão prejudicial foi realizada no Tribunal Distrital Anticorrupção (Tipikor), no centro de Jacarta, na segunda-feira, 12 de janeiro de 2026.
“No tribunal, declarando que a objeção ou objeções do acusado Nadiem Anwar Makarim e sua equipe de consultores jurídicos são inadmissíveis”, disse o presidente do tribunal, Purwanto Abdullah.
Purwanto ordenou então que o tratamento do caso de suposta corrupção na aquisição de laptops Chromebook continuasse até a fase probatória.
O perito do valor do juiz continua focado em provar o caso Nadiem, ele não é influenciado por questões de criminalização
Um especialista jurídico de Unsoed Purwokerto, Hibnu Nugroho, acredita que a narrativa de criminalização ou politização relacionada ao caso Nadiem Makarim não afetará o processo.
VIVA.co.id
16 de janeiro de 2026
Isenção de responsabilidade: este artigo é uma postagem de VIVA.co.id postada no canal VStory, que é baseado em conteúdo gerado pelo usuário (UGC). Todo o conteúdo escrito e contido nele é de responsabilidade exclusiva do autor ou usuário.
