Jaipur, o ex-chefe de justiça da Índia DY Chandrachud disse no domingo que a fiança pré-condenação deveria ser uma questão de lei, mas argumentou que antes de conceder tal fiança, o tribunal deve examinar minuciosamente um caso envolvendo segurança nacional.
Ele fez os comentários no Festival de Literatura de Jaipur em andamento em resposta a uma pergunta do jornalista sênior Veer Sanghvi, que levantou a questão da recente negação de fiança pelo Supremo Tribunal ao ativista Umar Khalid no caso de conspiração dos tumultos de 2020 em Delhi.
Khalid e o colega ativista Sharjeel Imam estão na prisão desde 2020. Negando fiança a ambos, o tribunal superior disse em 5 de janeiro que eles estavam envolvidos no “planejamento, mobilização e direção estratégica” dos tumultos no nordeste de Delhi.
Confrontado com a pergunta de Sanghvi durante uma sessão intitulada ‘Ideias de Justiça’, o Juiz Chandrachud disse: “A fiança pendente de condenação deve ser uma questão de lei. Nossa lei é baseada em uma presunção, e essa presunção é que todos são inocentes até que se prove a culpa.”
“Porque se alguém permanece réu por cinco a sete anos e eventualmente é provado inocente, como você recupera o tempo perdido?”
Citando exemplos de vários casos, o antigo Chefe de Justiça da Índia disse que a fiança pode ser negada se for provável que o arguido regresse à sociedade e volte a cometer o crime, adultere provas ou utilize o benefício da fiança para escapar às garras da lei.
“Se estas três razões não estiverem presentes, então ele deve ser libertado sob fiança. Acredito que quando se trata de segurança nacional, é dever do tribunal considerar o caso em detalhe. Caso contrário, o que acontece é que as pessoas ficam atrás das grades durante anos”, disse ele.
O juiz Chandrachud considerou a negação da fiança pelas sessões e pelos tribunais distritais um motivo de preocupação e disse que os juízes temem que a sua integridade possa ser questionada. “Esta é a razão pela qual os casos de fiança vão para a Suprema Corte”, disse ele.
Expressando preocupação com o atraso na resolução dos casos pelo sistema de justiça criminal da Índia, ele disse que a Constituição é a lei suprema e não há exceções específicas nesta matéria. “Se o julgamento rápido for adiado, o acusado terá direito à fiança.”
Enumerando os acórdãos marcantes do Supremo Tribunal durante o seu mandato, o Juiz Chandrachud mencionou a nomeação permanente de mulheres nas forças armadas, a descriminalização da homossexualidade e a abolição do esquema de dívida eleitoral.
Em resposta a uma pergunta, a antiga CJI sugeriu a inclusão de figuras proeminentes da sociedade civil no painel para nomeação de juízes nos tribunais superiores e no Supremo Tribunal, para garantir a transparência e fortalecer a confiança das pessoas no poder judicial.
Questionado sobre não aceitar qualquer cargo após a aposentadoria, o juiz Chandrachud disse que agora aproveita a vida de cidadão comum.
Quando questionado sobre o seu arrependimento, o ex-CJI disse que a violação conjugal não foi criminalizada mesmo sete décadas após a independência e defendeu fortemente mudanças na lei a este respeito.
Ele também expressou alegria por seus esforços para tornar a Suprema Corte “popular”. Durante seu mandato, a transmissão ao vivo dos procedimentos da Suprema Corte foi iniciada não apenas em hindi, mas também em todas as línguas indianas listadas no Oitavo Anexo da Constituição.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
