Os advogados não podem buscar informações de acordo com a Lei de Direito à Informação para casos de clientes: CIC| Notícias da Índia

Nova Deli: A Comissão Central de Informação decidiu que os advogados não podem usar a Lei do Direito à Informação para obter detalhes sobre os casos que estão a tratar para os clientes, dizendo que usar a lei da transparência desta forma não promove os seus objectivos principais.

Os advogados não podem buscar informações sob a Lei de RTI para casos de clientes: CIC

Negando provimento ao segundo recurso interposto por um advogado num litígio relacionado com a rescisão de um contrato de fornecimento de frutas e vegetais a Jawahar Navodaya Vidyalaya em Haryana, a Comissária de Informação Sudha Rani Relangi observou que o recorrente procurou a informação “em nome do seu irmão, que anteriormente era fornecedor de vegetais/frutas ao órgão governamental demandado”.

O painel afirmou que, na ausência de qualquer explicação sobre o motivo pelo qual o fornecedor não conseguiu obter ele próprio a informação, “parece que o recorrente procurou a informação em nome do seu cliente enquanto tal, o que é inadmissível”.

Citando uma ordem do Tribunal Superior de Madras, o CIC enfatizou que “um advogado em exercício não pode buscar informações a respeito de casos por ele iniciados em nome de seu cliente”.

O Tribunal Superior advertiu que, caso contrário, “todo advogado em exercício invocaria as disposições da Lei de RTI para obter informações em nome de seu cliente”, o que “não promove os objetivos do esquema da Lei de RTI”.

A bancada citou ainda a sentença para enfatizar que “os louváveis ​​​​objetivos da Lei de Direito à Informação não podem ser utilizados para fins pessoais e não devem se tornar uma ferramenta nas mãos de um advogado para buscar qualquer informação com o propósito de promover sua prática”.

Tendo em conta as alegações do órgão estatal de que vários registos foram destruídos no incêndio e que as informações pessoais foram legitimamente rejeitadas ao abrigo das isenções, a CIC afirmou não ter encontrado “nenhuma invalidez na resposta dada pelo CPIO”.

Assim, o recurso foi negado provimento com a ordem de fornecer cópias das notificações escritas ao recorrente.

Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui