-
O assassinato de Renee Nicole Good, em 7 de janeiro de 2026, por um agente da Imigração e Alfândega dos EUA em Minneapolis, gerou uma onda de reclamações online sobre o que a lei permite quando os policiais encontram veículos em movimento. O texto compartilhado em várias postagens nas redes sociais parecia citar a Seção 609.066 dos Estatutos de Minnesota como justificativa para o assassinato, alegando que acelerar um carro em direção a um policial automaticamente “cria um perigo imediato de risco de vida” e que o policial “não precisa esperar até o impacto” antes de usar força letal.
-
A Seção 609.066 dos Estatutos de Minnesota é a verdadeira lei, que define quando os policiais podem usar força letal, mas não faz menção a carros. Em vez de uma citação direta da lei, o texto compartilhado nas redes sociais parecia ser a interpretação da lei por um usuário da Internet no contexto do assassinato de Dobre. Entramos em contato com o usuário que aparentemente compartilhou o texto pela primeira vez para perguntar se ele pretendia fazer isso como um comentário ou se pretendia sugerir que a lei inclui literalmente essa linguagem.
-
Algumas das postagens que incluíam este texto também afirmavam que o governador de Minnesota, Tim Walz, sancionou o projeto de lei. Walz assinou um pacote de reforma policial em 2020 que incluía o endurecimento dos critérios para o uso de força letal estabelecidos no art. 609.066, mas não criou a lei que vigora desde 1978.
-
A Seção 609.066 aplica-se especificamente aos oficiais de paz em Minnesota. Como o oficial que atirou em Good é um agente federal, o estatuto de oficial de paz de Minnesota não se aplica às suas ações.
O assassinato de Renee Nicole Good em 7 de janeiro de 2026 em seu carro por um agente da Imigração e Alfândega dos EUA em Minneapolis gerou uma onda de reclamações online sobre o que a lei permite quando policiais confrontam veículos em movimento depois que as autoridades federais disseram que o agente atirou fatalmente em Good, que estava em seu carro, em um ato de legítima defesa.
Nos dias que se seguiram ao tiroteio, apareceu um texto amplamente divulgado citando a Seção 609.066 dos Estatutos de Minnesota como justificativa para o assassinato. De acordo com as postagens, a lei estabelece que se um motorista acelerar em direção a um policial que está na frente de um carro, isso cria automaticamente um “perigo imediato de vida” e o policial “não precisa esperar até o impacto” antes de usar força letal.
Uma postagem de X (arquivada) alegando que o policial agiu de acordo com a lei de Minnesota dizia:
Estatutos de Minnesota § 609.066
Se um motorista acelerar em direção a um policial parado na frente do veículo, isso criará um perigo imediato e com risco de vida.O oficial não precisa esperar até o impacto; eles podem agir com base na aparente intenção e proximidade.
(usuário X @jersey_puzzykat)
A suposta lei se espalhou pelas plataformas de mídia social, incluindo Instagram, TikTok, X e Facebook, com alguns usuários postando texto em comentários abaixo das notícias sobre o tiroteio.
Algumas versões do mesmo texto acrescentaram a declaração adicional de que foi “assinado pelo governador Tim Walz em 23 de julho de 2020”. após uma “sessão legislativa especial”.
(usuário X @mickitiki)
No entanto, o alegado parágrafo não era uma citação direta da Seção 609.066 dos Estatutos de Minnesota. Uma verdadeira lei estabelece um padrão individual que exige uma crença objetivamente razoável, com base na totalidade das circunstâncias, de que a força letal é necessária. Isso não aborda diretamente o cenário em que o carro se dirige em direção ao policial – em outras palavras, o texto compartilhado nas postagens nas redes sociais parecia ser a interpretação da lei por um internauta no contexto do assassinato de Good.
Além disso, embora Walz tenha assinado um pacote de reforma policial em 23 de julho de 2020, que alterou as leis existentes sobre o uso da força em Minnesota, essas mudanças não adicionaram linguagem compartilhada online.
Por fim, a lei mencionada na postagem era estadual – não se aplicaria a um agente federal como o oficial do ICE que atirou em Good.
Como o boato se espalhou
O teorema circulou em duas versões principais. A primeira foi uma passagem que parecia legal apresentada como uma citação ou resumo da Seção 609.066 dos Estatutos de Minnesota, e a segunda versão afirmava que “a lei foi sancionada pelo governador Tim Walz em 23 de julho de 2020”.
A postagem mais antiga que encontramos é de 7 de janeiro de 2026, quando conta X @ScummyMummy511 enviado isso junto com uma imagem que parece mostrar o carro de Good prestes a atingir o policial.
(usuário X @ScummyMummy511)
Como já informamos, o usuário admitiu que a imagem da postagem foi gerada por meio de inteligência artificial. Embora as autoridades federais tenham descrito o tiroteio como legítima defesa e dito que Good usou seu veículo para atingir ou ameaçar o agente do ICE, várias análises independentes de vídeos disponíveis mostraram que as rodas dianteiras do SUV viraram para a direita quando ele começou a avançar e que tiros foram disparados quando o veículo passou pelo agente.
O primeiro exemplo encontrado vinculando a reivindicação à assinatura de Walz foi uma postagem no Facebook de Eric Chance Stone (arquivo). A descrição do relato dizia: “Destruidor de narrativas falsas”. Outros usuários compartilharam o mesmo texto, geralmente como uma captura de tela desta postagem.
Entramos em contato com os dois usuários para perguntar sobre a fonte de suas informações e se eles pretendiam que as postagens fossem comentários, em vez de um reflexo literal da lei de Minnesota. Se eles responderem, atualizaremos este artigo. Vale ressaltar que a conta do usuário @ScummyMummy511 X tinha rótulo lendo “Conta Paródia”; não ficou claro se eles queriam dizer o texto da postagem de forma satírica.
O que a Seção 609.066 dos Estatutos de Minnesota realmente diz
As frases divulgadas em postagens nas redes sociais não aparecem na lei de Minnesota.
Seção 609.066 dos Estatutos de Minnesota, intitulado “Uso Autorizado de Força Mortal por Oficiais de Paz” define “força letal” como força usada para causar ou representar um risco substancial de causar morte ou lesões corporais graves e trata o disparo intencional de uma arma de fogo “em um veículo que se acredita conter outra pessoa” como força letal.
No entanto, o estatuto não diz literalmente que um veículo que viaja em direção a um agente torna automaticamente legal o uso de força letal, como sugere um parágrafo partilhado nas redes sociais. Em vez disso, afirma que o uso da força letal só é justificado quando um oficial objetivamente razoável determina que é necessário proteger contra a morte ou lesões corporais graves, enfatizando “a totalidade das circunstâncias”.
O Subcapítulo 2 da Seção 609.066 dos Estatutos de Minnesota, intitulado “Uso de Força Mortal”, declara na íntegra:
(a) Não obstante o disposto no art. 609.06 ou 609.065 uso de força letal por oficial de paz durante o serviço é razoável apenas se um oficial objetivamente razoável acreditar, com base na totalidade das circunstâncias conhecidas pelo oficial no momento e sem retrospectiva, que o uso da força foi necessário: :
(1) para proteger um oficial de paz ou outra pessoa da morte ou de lesões corporais graves, desde que a ameaça:
(i) possa ser expresso em detalhes;
(ii) existe uma probabilidade razoável de que isso ocorra na ausência de ação por parte do agente da lei; E
(iii) deve ser resolvido usando força letal sem demora injustificada; Ou
(2) com a finalidade de causar a prisão, captura ou prevenção da fuga de uma pessoa que um oficial de paz sabe ou tem motivos razoáveis para acreditar que cometeu ou tentou cometer um crime e o oficial tem motivos para acreditar que a pessoa causará a morte ou lesões corporais graves a outra pessoa, de acordo com os critérios de ameaça estabelecidos na cláusula (1), parágrafos (i) a (iii), a menos que seja imediatamente detida.
(b) Um oficial de paz não deve usar força letal contra uma pessoa devido ao perigo que representa para si mesmo se um oficial objetivamente razoável acreditar, com base na totalidade das circunstâncias conhecidas do oficial no momento e sem o benefício de retrospectiva, que a pessoa não representa uma ameaça de morte ou lesão corporal grave ao oficial de paz ou a outra pessoa, de acordo com os critérios de ameaça estabelecidos no parágrafo (a), cláusula (1), cláusulas (i) a (iii).
Além disso, a Seção 609.066 dos Estatutos de Minnesota rege o uso de força letal por oficiais de paz de Minnesota. O Conselho de Padrões e Treinamento de Oficiais de Paz de Minnesota observa que regulamenta oficiais de paz em Minnesota, mas “não licencia ou regula padrões para oficiais federais”, como marechais dos EUA, agentes do FBI e da Drug Enforcement Administration, a Patrulha de Fronteira, “ou outros empregados pelo governo federal.” Em outras palavras, a lei citada não seria uma regra que se aplicaria a um agente do ICE como o oficial federal que matou Good.
Finalmente, Walz conseguiu sinal um verdadeiro pacote de reforma policial 23 de julho de 2020 – Lei de Responsabilidade Policial de Minnesota. Entre outras coisas, a Lei alterou a Seção 609.066 dos Estatutos de Minnesota, Divisão 2 (“Uso de Força Mortal”), promulgada pela primeira vez em 1978, fortalecendo o padrão para enfatizar que a força letal é justificada apenas quando um oficial “objetivamente razoável” considera necessário, com base na totalidade das circunstâncias e sem retrospectiva, e adicionando critérios de ameaça específicos. Essas alterações entraram em vigor em 1º de março de 2021.
Uma captura de tela de como o texto mudou está abaixo:
(www.revisor.mn.gov)
Portanto, a reforma não adicionou as frases que aparecem nas postagens. Arte alterada. 609.066 para enfatizar um padrão objetivamente razoável baseado na totalidade das circunstâncias e acrescentou critérios de perigo específicos – uma estrutura que pode ser aplicada a alguns casos de veículos, embora a lei não mencione diretamente tal cenário.
Para leitura adicional, Snopes investigou muitos rumores em torno da morte de Good, incluindo a alegação de que o vídeo mostra um oficial federal destruindo seu memorial.
Fontes:
“A raiva e a indignação se espalharam pelas ruas de Minneapolis após o assassinato fatal de Renee Good por um oficial do ICE.” AP News, 8 de janeiro de 2026, https://apnews.com/article/minnesota-immigration-enforcement-crackdown-woman-shot-5158ce0838305b491c95db97b970cd03.
Capítulo 1 – Leis MN. Acesso: 15 de janeiro de 2026
Deng, Rae. “O tiroteio de Renee Good no ICE foi o primeiro homicídio registrado em Minneapolis em 2026.” Snopes, 9 de janeiro de 2026, https://www.snopes.com//fact-check/renee-good-ice-shooting-2026-minneapolis-homicides/.
———. “A imagem do carro de Renee Nicole Good apontando para um oficial do ICE não é o que parece.” Snopes, 10 de janeiro de 2026, https://www.snopes.com//fact-check/renee-good-car-ice-image/.
Duster, Chandelis. “Protestos anti-ICE em todo o país exigem responsabilização pela morte de Renee Good.” NPR, 11 de janeiro de 2026. Nacional. NPR, https://www.npr.org/2026/01/10/nx-s1-5673229/ice-protests-minneapolis-portland-renee-good.
Lum, Devon et al. “Vídeo: os vídeos contradizem o relato da administração Trump sobre o tiroteio no ICE em Minneapolis.” The New York Times, 8 de janeiro de 2026, EUA NYTimes.com, https://www.nytimes.com/video/us/100000010631041/minneapolis-ice-shooting-video.html.
News, ABC “Tiroteio no ICE em Minneapolis: cronologia minuto a minuto da morte de Renee Nicole Good.” ABC News, acessado em 15 de janeiro de 2026.
———. “Tiro no ICE em Minneapolis: linha do tempo minuto a minuto da morte de Renee Nicole Good.” ABC News, acessado em 15 de janeiro de 2026.
Gerenciador de bots Captcha Radware. Acesso: 14 de janeiro de 2026
Gerenciador de bots Captcha Radware. Acesso: 14 de janeiro de 2026
Renée Bons artigos | Snopes.com. Acesso: 14 de janeiro de 2026
nó. 609.066 Estatuto do Ministério da Justiça. Acesso: 14 de janeiro de 2026
