A história de Mumbai parecia bastante simples, por um lado: o BJP derrubou a hegemonia de 25 anos de Thackeray sobre a Brihanmumbai Municipal Corporation (BMC), marcando uma mudança histórica no cenário político da capital financeira da Índia.
Afinal, os números falam por si. O partido no poder a nível estadual e central é agora o maior partido no município de Mumbai, com 89 assentos. O Shiv Sena de Eknath Shinde ganhou o suficiente para reuni-los e ultrapassar a marca de 114 maioria na Câmara de 227 membros.
No entanto, por trás destes números esconde-se uma paisagem de “e se” e oportunidades
E se o Shiv Sena fosse indiviso?
A questão mais gritante que emerge das ruínas dos resultados do BMC é o que poderia ter acontecido se o Shiv Sena tivesse permanecido uma entidade única. Os números sugerem que eles estariam perto de segurar as rédeas.
O Shiv Sena (UBT) de Uddhav Thackeray ganhou 65 assentos, enquanto o Shiv Sena do deputado CM Shinde ganhou 29. Juntos, sua contagem de 94 assentos ultrapassaria os 89 assentos do BJP. Ao ingressar, digamos, no Congresso significaria a maioria.
Uddhav comentou enigmaticamente no sábado, um dia após os resultados, que seu partido ainda poderia ter seu prefeito em Mumbai, embora não tenha dito como. Enquanto isso, Shinde transferiu todas as suas empresas para o hotel.
O líder do Sena (UBT), Sunil Prabhu, afirmou após os resultados de sexta-feira que a vitória do BJP só foi possível porque eles dividiram o Shiv Sena.
“O sonho do BJP de eleger o seu próprio prefeito não teria sido possível sem uma divisão”, disse ele ao HT.
O ex-líder do Congresso Sanjay Jha repetiu a teoria em uma postagem no X, observando que a força combinada dos dois Shiv Sens permanece formidável. “Se a SS estivesse unida, o BJP não teria qualquer hipótese nas eleições do BMC”, escreveu ele no X, e sugeriu que se as facções realmente quisessem “restaurar a glória da SS”, a emenda ainda poderia forçar o BJP à oposição.
E quanto à terceira Sena: Raj deveria ter perdido Kong?
Talvez a maior manchete nos meses que antecederam a votação do BMC tenha sido a união do filho do falecido Bal Thackeray, Uddhav, e do sobrinho Raj, duas décadas após uma guerra de sucessão.
A tentativa deles foi consolidar o voto dos “Marathi manu” (“filhos da terra”). Esta reunião tornou-se a pedra angular da campanha de Sena (UBT), com Raj acrescentando agressão em torno da retórica nativista e uma percebida “batalha pelo respeito próprio” de Maharashtra contra a ideia de que o BJP era um partido “de fora”.
Os analistas sugerem que a aliança Thackeray foi um erro de cálculo estratégico, pelo menos para Uddhav. Apesar do entusiasmo e dos comícios lotados no Parque Shivaji, o Maharashtra Navnirman Sena (MNS) de Raj Thackeray não conseguiu crescer, permanecendo estagnado em sete empresas em 2017. O analista político Rajendra Sathe observou: “Raj Thackeray pode reunir uma multidão com bons discursos, mas não pode atrair votos.”
Mais criticamente, a afinidade relativamente moderada de Uddhav com o MNS alienou o Congresso, que temia um declínio na sua base eleitoral muçulmana e no norte da Índia devido à retórica de Raj Thackeray. O analista Pratap Asbe destacou que a decisão do Congresso de agir sozinho ou aliar-se apenas a partidos locais menores dividiu a votação não-BJP, ajudando o BJP a vencer.
As chuvas foram fortes, disse o analista Abhay Deshpande ao HT. “A decisão de Uddhav Thackeray de abandonar o Congresso para apoiar o MNS sai pela culatra” .
Está tudo perdido para os Thackerays?
A perda da BMC é um golpe estrutural e financeiro para o legado de Thackeray. Durante décadas, a corporação serviu como a principal fonte de patrocínio político e força organizacional do partido.
No entanto, os resultados não foram a destruição total. Depois de ganhar 65 assentos no BMC, Uddhav Thackeray aparentemente derrotou Eknath Shinde do Sena em Mumbai, consolidando sua reivindicação como a principal face do nome ‘Sena’ de Bal Thackeray na cidade.
O jornalista sênior Sandeep Sonwalkar foi mais comedido: “Ao ganhar mais de 60 cadeiras em Mumbai, ele salvou seu partido da extinção”, afirmou.
Uddhav Thackeray está agora a emergir como o líder de facto da oposição em Mumbai, uma posição que os analistas dizem que poderá ajudar a sua marca a tornar-se mais nítida a longo prazo.
Mas as sugestões incluem tornar-se mais “inclusivo”. “A marca Thackeray continuará a brilhar e poderá recuperar se se reequipar e adoptar uma estratégia mais inclusiva para além da sua base eleitoral central em Maharashtra”, disse Abhay Deshpande.
Isto significa um possível repensar, ou não, da postura anti-imigrante de Raj Thackeray em nome da mobilização de apoio local, na qual ele até repetiu o slogan de Bal Thackeray dos anos 1960 “haato lungi, bajao pungi» contra os índios do sul.
O que impede a maquiagem da Sena?
O argumento para uma possível reconciliação pode ser simplesmente encontrado na contagem de assentos do BMC. No Sena BMC, com 227 membros, os primos Thackeray e Eknath Shide podem ter uma vantagem.
O argumento do autor e ex-político Sanjay Jha é que com apoio adicional do Congresso, uma Sena unida ainda poderia forçar o BJP à oposição, observando que “a política é a arte do possível”.
Ele escreveu: “KM é o homem do BJP agora. O BJP derrotou Shinde.”
A teoria de Jha parece ser que quando Shinde rompeu com o Sena, ele se tornou o CM do partido maior do BJP; mas mais tarde foi nomeado deputado e agora também é um ator secundário em Mumbai. Shinde tem um nome e símbolo de partido originais, mas a sua influência tem-se limitado em grande parte a Thane, não conseguindo chegar aos principais eleitores de Uddhav no sul de Mumbai, por exemplo.
O BJP controla agora 23 das 29 empresas municipais, e o jornalista sênior Sonwalkar teria sugerido que a utilidade de Shinde para o BJP pode estar chegando ao fim; e o mesmo poderia acontecer com o PCN de outro deputado, CM Ajit Pawar, que emergiu de forma semelhante ao dissolver o partido original do robusto Sharad Pawar.
“O BJP agora conquistou de certa forma todo o Maharashtra. Os líderes do BJP estão no poder em todos os três assentos: Lok Sabha, Assembleia e agora órgãos locais. No entanto, isso é uma preocupação para os aliados do BJP. Shiv Sena Eknath Shinde estava restrito a Thane. O PCN de Ajit Pawar não consegue nomear nem mesmo um prefeito do estado”, disse Sonwalkar. Bhaskar.
Mas declarações e afirmações sobre ideologia, particularmente Hindutva, dificultar a reconciliação de Sena. Enquanto o BJP reivindica a vitória como a sua ideologia central do Hindutva, Shinde reivindica a posição agressiva de Bal Thackeray em relação ao Hindutva. Ele acusou Uddhav de ser “suave” e de abandonar esses princípios ao ingressar no Congresso para se tornar ministro após as eleições legislativas de 2019.
Pela primeira vez, Uddhav parecia caminhar para mais uma estratégia inclusiva ‘Mi Mumbaikar’. para alcançar os eleitores muçulmanos e do norte da Índia, e é aqui que aderir ao Raj parecia imprudente.
Há uma aldeiatambém houve disputas pessoais entre Uddhav e Shinde, ambos se chamando de “traidores”.
Qual é a posição do outro clã, os Pawars, nisso?
No reino das hipóteses e possibilidades existe outro clã, os Pawars. Em Poona e Pimpri-Chinchwad eles tentaram se reconciliar, como os Thackerays. Como Vice-CM, Ajit Pawar se opôs à aliança governante do estado. Ele fundiu seu NCP, que tem nome e símbolo originais, com o NCP (SP) do tio Sharad Pawar e de sua filha Supriya Sule para o concurso municipal.
Mas o BJP derrotou-os nos seus redutos tradicionais. Isto significa que o PCN de Ajit Pawar não pode ter um prefeito em qualquer lugar de Maharashtra.
No entanto, já existem conversas de que os dois PCNs poderão unir-se sob o comando de Ajith quando Sharad Pawar finalmente se aposentar.
Como isso aumenta a credibilidade da Fadnavis
O arquitecto indiscutível desta “onda de açafrão” é CM Devendra Fadnavis, que assumiu pessoalmente o comando das eleições autárquicas, implementando um plano que se acredita ter começado há seis anos, na sequência dos resultados da assembleia de 2019.
Esta estratégia pretendida centrou-se em tornar o BJP autossuficiente depois de Uddhav ter aderido ao Congresso e ao PCN para se tornar o CM em 2019.
Três anos depois, Fadnavis foi visto como o homem por trás do enfraquecimento do Shiv Sena devido à divisão de Shinde em 2022. Ele até assumiu o cargo inferior de Vice-Ministro-Chefe para dar a Shinde o cargo de Ministro-Chefe entre 2022 e 2024. Em 2023, Ajit Pawar também ficou do lado do BJP.
O aumento estadual agora lhe rende pontos dentro do partido e acrescenta alguns centímetros à sua posição política.
