O Tribunal Superior de Delhi emitiu na sexta-feira um aviso sobre a petição do ex-ministro-chefe de Bihar, Rabri Devi, contra a ordem de impeachment de um tribunal de primeira instância de 13 de outubro em conexão com supostas irregularidades no aluguel de dois hotéis para a Indian Railway Community Catering and Tourism Corporation (IRCTC) quando seu marido Lalu Prasad Yadav era ministro das ferrovias.
Uma bancada do juiz Swarna Kant Sharma pediu ao Central Bureau of Investigation (CBI) que respondesse à petição e fixou 19 de janeiro como a próxima data de audiência. No mesmo dia, ele ouvirá um apelo do ex-vice-ministro-chefe de Bihar e filho de Devi, Tejaswi Yadav, contra a ordem de 13 de outubro.
Dois hotéis IRCTC em Ranchi e Puri foram alugados para Sujata Hotels Pvt Ltd. de Vijay e Vinay Kochhar. O CBI alega que o processo de licitação foi fraudado em favor da empresa em troca de terrenos e ações da empresa dados à família Yadav com desconto.
O tribunal de primeira instância elaborou acusações contra Devi, dizendo que ela estava envolvida em uma suposta conspiração criminosa com os outros acusados quando a Delight Marketing Company Private Limited (DMPCL) comprou terras dos irmãos Kochhar por um preço supostamente baixo.
A acusação do CBI no caso alegou que os hotéis foram inicialmente transferidos das ferrovias para o IRCTC e posteriormente alugados aos Hotéis Sujata para operação e manutenção entre 2004 e 2014. A agência alegou que o processo de licitação foi manipulado em favor dos Hotéis Sujata, resultando em perdas para o erário estadual.
O CBI alegou que um terreno de três acres em Patna foi supostamente dado à DMPCL, mais tarde renomeada como Lara Projects LLP, que era controlada por sócios da família Yadav. O terreno foi alegadamente vendido abaixo do preço de mercado e transferido em nome de Rabri Devi e Tejashwi Yadav. O CBI descreveu as transacções como um clássico quid pro quo, onde contratos públicos eram alegadamente trocados por valiosas propriedades privadas.
Com base nas conclusões do CBI, a Direcção de Execução registou um caso de branqueamento de capitais contra Lalu Prasad Yadav, Rabri Devi, a sua filha e Tejashwi Yadav.
O advogado sênior Maninder Singh, representando Devi no tribunal superior, argumentou que seu cliente não era diretor nem acionista da DMPCL. Ele disse que ela não estava envolvida, nem mesmo indiretamente, em facilitar qualquer venda ou transação relacionada ao terreno.
“Neste caso, nem a acusação, nem os documentos em que ele se baseia, nem qualquer uma das declarações das testemunhas, nem sequer rumores de qualquer incentivo, fraude ou desonestidade”, dizia a petição de Davie.
Na quarta-feira, o Supremo Tribunal cancelou o interrogatório no caso pendente no tribunal de primeira instância.
