Nova Delhi, A Suprema Corte reservou na quinta-feira seu julgamento sobre um apelo apresentado pelo pai de um homem de 31 anos, que estava em coma há mais de 12 anos, buscando a eutanásia passiva para seu filho, retirando seu suporte artificial de vida.
O homem, Harish Rana, sofreu um ferimento na cabeça após cair do quarto andar do prédio em 2013. Ele está em suporte artificial há mais de 12 anos.
Uma bancada de juízes JB Pardiwal e KV Viswanathan ouviu as apresentações do procurador-geral adicional Aishwarya Bhati, representando o governo da União, e do advogado Rashmi Nandakumar, representando o pai de Ashok Rana, por quase uma hora.
A eutanásia passiva é o ato intencional de permitir que um paciente morra, suspendendo ou retirando o suporte vital ou o tratamento necessário para sustentar sua vida.
Durante a audiência, o painel enfatizou a importância de a família tomar uma decisão “consistente e bem ponderada”.
O advogado do demandante argumentou que os hospitais deveriam nomear médicos para atuarem em conselhos médicos para conduzir revisões médicas nos casos em que os familiares desejam encerrar o suporte vital.
Nandakumar também solicitou ao tribunal que não usasse o termo “eutanásia passiva” e, em vez disso, usasse “retirada/interrupção do tratamento de suporte à vida” em seu julgamento.
Em 13 de janeiro, os juízes do tribunal superior encontraram-se pessoalmente com os pais de Rana e seu irmão mais novo, que disseram não querer que ele sofresse mais.
“À sua maneira, eles tentavam transmitir que o tratamento médico que vinha sendo realizado há quase dois anos deveria ser interrompido e que a natureza deveria seguir seu curso.
“Segundo eles, se o tratamento médico não tem valor, não faz sentido continuar com tal tratamento e fazer Harish sofrer sem uma boa razão. Eles são da opinião de que Harish está sofrendo como qualquer outro e deve ser poupado de toda dor e sofrimento adicionais”, disse o tribunal em sua ordem.
Anteriormente, o tribunal superior manifestou o desejo de se reunir com os pais do homem de 31 anos.
Ele leu o relatório contendo o histórico médico de Rana apresentado pelo conselho médico secundário da AIIMS Delhi e disse que era um relatório “triste”.
A comissão médica primária, depois de examinar o estado do paciente, enfatizou as chances extremamente pequenas de recuperação.
Em 11 de dezembro, o Supremo Tribunal Federal observou que, segundo a conclusão da comissão médica primária, o homem se encontra em “estado deplorável”.
De acordo com as instruções emitidas pelo Supremo Tribunal Federal em 2023, será necessária a formação de comissões médicas primárias e secundárias para parecer pericial sobre o cancelamento do suporte artificial de vida para um paciente em estado vegetativo.
Representando o pai do paciente, Nandakumar disse em 11 de dezembro que, de acordo com a ordem do tribunal superior de 2018, o próximo passo deveria ser encaminhar o caso para um painel de segundo nível formado pelo médico-chefe.
Este foi o segundo caso em tantos anos que o queixoso recorreu ao tribunal superior solicitando a eutanásia passiva para os seus filhos.
Em 8 de novembro de 2024, o tribunal tomou nota do relatório do Ministério da Saúde da União sugerindo que o paciente fosse transferido para cuidados domiciliares com a ajuda do governo de Uttar Pradesh e visitas regulares de médicos e um fisioterapeuta.
O tribunal ordenou que, se o atendimento domiciliar não for possível, o paciente deverá ser transferido para o hospital distrital de Noida para garantir a disponibilidade de atendimento médico adequado.
Descrevendo o caso como “muito difícil”, o tribunal superior solicitou em 20 de agosto do ano passado ao Centro que respondesse ao apelo dos pais de Rana, que era estudante da Universidade de Punjab e sofreu um ferimento na cabeça após cair do quarto andar de sua casa de hóspedes onde pagava em 2013.
Ele permanece completamente acamado e com suporte artificial há mais de 12 anos.
O Supremo Tribunal concordou com as conclusões do Tribunal Superior de Deli, que se recusou a criar um conselho médico para ouvir o apelo dos pais de Rana para permitir que o seu filho fosse submetido à eutanásia passiva.
O Supremo Tribunal afirmou que Rana não estava num ventilador ou em qualquer outro suporte mecânico de vida, mas sim alimentada através de um tubo de alimentação e, portanto, não havia caso para a eutanásia passiva.
No entanto, o tribunal teve em conta o facto de ele estar em estado vegetativo há mais de dez anos e os seus pais idosos terem dificuldade em apoiá-lo durante o tratamento, já que até venderam a sua casa.
Em Julho do ano passado, o Tribunal Superior de Deli recusou-se a encaminhar o caso de Rana para uma junta médica para obter autorização para a eutanásia passiva.
O Tribunal Superior afirmou que os factos do caso indicavam que o homem não era apoiado mecanicamente e era capaz de se sustentar sem qualquer assistência adicional.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
