Congressista pede revisão do CFIUS da oferta WBD da Paramount

O deputado da Califórnia, Sam Liccardo, está instando a Paramount a submeter voluntariamente sua oferta de aquisição hostil de US$ 108,4 bilhões da Warner Bros. Discovery para revisão pelo Comitê de Investimento Estrangeiro nos Estados Unidos (CFIUS).

Numa nova carta enviada ao CEO da Paramount, David Ellison, o legislador argumentou que o financiamento de 24 mil milhões de dólares do fundo soberano do Médio Oriente aumenta “a segurança nacional séria, a protecção de dados e a independência editorial que garantem total transparência e escrutínio regulamentar”.

Ele observou que as empresas de notícias e outras empresas de mídia da Warner detêm informações pessoais sensíveis de mais de 100 milhões de cidadãos americanos, e que qualquer acordo que dê aos investidores estrangeiros direitos de gestão, acesso a dados não públicos ou influência indireta sobre a distribuição de conteúdo cria vulnerabilidades que os governos estrangeiros podem explorar.

“Uma aquisição hostil de uma grande empresa de comunicação social americana apoiada por riqueza soberana estrangeira requer total transparência”, disse Liccardo num comunicado. “Nenhum americano quer governos estrangeiros à espreita atrás da tela – acessando silenciosamente informações pessoais ou influenciando o que as famílias assistem todas as noites. Esse é o risco que este acordo representa. A Paramount deveria entrar imediatamente com o Comitê de Investimento Estrangeiro nos Estados Unidos (CFIUS) e garantir ao público que eles estão protegidos contra atores estrangeiros nefastos que entram em suas salas de estar.”

A carta de Ellison veio depois que Liccardo e a congressista Ayanna Pressley enviaram uma carta semelhante ao CEO da Warner Bros. Discovery, David Zaslav, em dezembro, exigindo que a empresa enviasse uma notificação voluntária ao regulador caso aceitasse a oferta da Paramount.

Na época, a dupla alertou que não fazê-lo representaria um “grave lapso no julgamento fiduciário e poderia expor a empresa a danos regulatórios e de reputação significativos”. Eles também disseram que futuros Congressos poderiam recomendar que os reguladores pressionassem por desinvestimentos, o que “minaria a estratégia
lógica” para fazer um acordo potencial com a Paramount.

Mais por vir…

Link da fonte