Quase duas décadas se passaram desde que as planícies férteis de Singur se tornaram o epicentro da agitação política que derrubou um regime de 34 anos em Bengala Ocidental e levou Mamata Banerjee ao poder. Está novamente no centro da retórica política de alto perfil do estado – desta vez não sobre uma fábrica planeada, mas sobre uma fábrica que nunca foi construída aqui, um carro chamado Nano.
O primeiro-ministro Narendra Modi, que forneceu a então casa alternativa para Nano, liderará uma manifestação em massa na cidade no próximo domingo, 18 de janeiro.
As circunstâncias políticas mudaram, em certo sentido, dramaticamente para a ministra-chefe, Mamata Banerjee, à medida que o BJP procura transformar em arma o próprio terreno que outrora ajudou a impulsioná-la ao poder.
Em 2006, o governo da Frente de Esquerda de Buddhadeb Bhattacharjee tentou adquirir quase 1.000 acres de terras agrícolas para o projeto Nano car da Tata Motors. Mas a resistência frenética dos agricultores locais, que temiam pelos seus meios de subsistência, impediu esta situação; e a agitação liderada pelo Congresso Trinamool (TMC) de Mamata significou o fim do plano Nano.
Cinco anos mais tarde, nesta e noutras questões, o TMC obteve uma maioria bruta no Vidhan Sabha, depondo o governo comunista democraticamente eleito e com o mais longo mandato no poder no mundo.
Os esqueletos daquela fábrica abandonada permanecem neste local.
O BJP, que há meses faz de Bengala o seu principal campo de batalha após o aumento de assentos da última vez, vê o local como um símbolo da “desindustrialização”. O principal partido da oposição do estado lançou recentemente um folheto intitulado “Bengala Ocidental: Cemitério da Industrialização”, no qual Singur é um excelente exemplo do suposto declínio do estado sob o TMC.
Para Narendra Modi, o rali é mais uma oportunidade para contrastar o modelo bengali de “agitação” com o seu próprio modelo guzerate de “rápido crescimento industrial”.
A trajetória de Modi do SMS de ‘boas-vindas’ ao palco Tata e Singur agora
Modi reagiu rapidamente em 2008, quando Ratan Tata observou que não poderia agir “com uma arma apontada para a cabeça” e retirou o projeto Nano de Bengala. Como ministro de Gujarat, Modi teria enviado um SMS de uma palavra para Ratan Tata: “Bem-vindo”.
Em poucos dias, o projeto foi transferido para Sanand, em Gujarat, onde a administração Modi rapidamente forneceu terrenos e licenças.
Este “ganho de Sanand” tornou-se um pilar crucial da campanha nacional de Modi em 2014, apresentando-o como um líder pró-empresarial que poderia ter sucesso onde a política tradicional tinha falhado.
Agora, como Primeiro-Ministro, Modi regressa à fonte deste argumento para afirmar que pode “reindustrializar” Bengala Ocidental.
Aparentemente, o Nano perdeu força, já que a oferta ao mercado e a produção do modelo foram interrompidas há cerca de sete anos.
Houve relatos de um potencial Veículo Nano Elétrico (EV) da Tata recentemente, mas nenhum anúncio oficial foi feito.
Mamata luta contra ataque de imagem
A pressão sobre Banerjee está aumentando por parte de Suvenda Adhikari, o líder da oposição.
Como assessor de Banerjee na época, Suvendu Adhikari foi uma figura chave nos movimentos anti-apropriação de terras. Ele agora descreve a campanha como um “erro” que levou a um regime “corrupto e dinástico”. “Falhamos em promover mudanças reais para o povo”, disse Adhikari, prometendo que se o BJP chegar ao poder nas eleições legislativas de 2026, marcadas para março-abril, o partido garantirá o “retorno” dos industriais ao estado.
O TMC negou as acusações e afirma que o comício de Singur é um ataque direto à identidade política de Banerjee.
Seu slogan “Maa, Mati, Manush” (Mãe, Terra, Povo) nasceu das agitações de Singur e Nandigram. Desde então, passou anos a tentar livrar-se do rótulo “anti-indústria” através de várias iterações da Cimeira Empresarial Global de Bengala (BGBS). No entanto, o BJP rejeitou estas tentativas como um “show fracassado”.
Centro vs estado, local vs ‘forasteiros’ antes das eleições em Bengala
O secretário geral nacional do TMC, Abhishek Banerjee, chamou a liderança do BJP de “os zamindars (proprietários) de Delhi”, acusando-os de tentar “arrancar a dignidade” do povo de Bengala. Os activistas do TMC foram até vistos a «purificar» os locais de comício do BJP com água, numa tentativa simbólica de eliminar a influência da oposição.
O TMC e o BJP entraram recentemente em conflito devido a uma rusga levada a cabo pela agência central ED nas instalações de um consultor político I-PAC em Calcutá, relacionada com um caso de corrupção. Mamata Banerjee chamou isso de “roubo” dos dados do TMC, já que o I-PAC é o estrategista eleitoral do TMC. Esta questão está agora no Supremo Tribunal Federal.
A revisão intensiva especial (SIR) em curso dos cadernos eleitorais já se tornou um importante ponto de discórdia, uma vez que o TMC acusa a Comissão Eleitoral de trabalhar para o BJP, enquanto o BJP diz que Mamata Banerjee quer que os migrantes ilegais do Bangladesh e os muçulmanos Rohingya permaneçam nos cadernos eleitorais.
(com entradas PTI)
