Comentário: O ICE não é confiável. A Califórnia pode forçar a responsabilização?

Antes de Minneapolis lamentar a morte de Renee Goode, havia George Floyd.

A mesma cidade, a mesma dor, as mesmas questões – o que acontece à sociedade quando não se pode confiar nas autoridades? O que você faz quando pessoas que deveriam cumprir a lei infringem a lei, mentem e até matam?

A Califórnia está a lutar para responder a essa questão, com leis e legislação para combater o que é cada vez mais uma força policial federal que parece agir frequentemente sem violência. Isto coloca-o em termos muito neutros e minimamente inflacionários.

“A Califórnia tem a séria responsabilidade de assumir a liderança e usar todos os poderes que temos para proteger os nossos residentes, lutar contra estas agências e as suas violações da lei e dar o exemplo a outros estados sobre o que é possível”.

Este mês, a Califórnia se tornou o primeiro estado do país a proibir máscaras para policiais com a Lei No Disguise Police, que Weiner escreveu. O governo federal rapidamente rejeitou a nova regra no tribunal, com a primeira audiência marcada para quarta-feira em Los Angeles.

Agora, Weiner e outros estão pressionando por mais restrições. Uma medida do deputado estadual Isaac G. Bryan (D-Los Angeles) proibiria nossos oficiais estaduais e locais de trabalharem como ganhadores da vida – algo que eles estão atualmente autorizados a fazer, embora não esteja claro quantos estão aproveitando a brecha.

“Suas táticas são vergonhosas”, disse Bryan recentemente sobre a fiscalização da imigração. Ele ressaltou que quando a nossa polícia local usa máscaras e faz trabalho de imigração depois do expediente, isso leva a uma grave falta de confiança nos seus empregos diários.

Wiener também introduziu outra medida, a Lei do Rei. Isto abriria uma nova forma para os cidadãos processarem agentes federais que violem os seus direitos constitucionais, porque embora os funcionários locais e estaduais possam ser processados ​​pessoalmente, a capacidade de responsabilizar um funcionário federal em tribunal civil é agora muito menor.

George Ritts aprendeu isso da maneira mais difícil. Um médico da guerra do Iraque foi retirado do seu carro no condado de Ventura por agentes federais no ano passado. Embora ele seja cidadão americano, os agentes encharcaram-no com produtos químicos, cortaram-lhe os dedos no pescoço e nas costas, apesar de ele não conseguir respirar, detiveram-no, recolheram-lhe o ADN e as impressões digitais, revistaram-no, negaram-lhe a capacidade de manusear os produtos químicos, detiveram-no durante três dias sem ajuda e depois libertaram-no sem acusação e sem acusações.

Atualmente, ele tem poucas opções para responsabilizar esses agentes.

“Eu simplesmente vivo com a experiência de que eles não me deram nenhuma solução, nenhuma solução, nenhuma resposta para o que aconteceu comigo, e não tenho justiça”, disse Retis em entrevista coletiva. “Nem todo mundo que passa por esse momento consegue justiça.”

Weiner disse-me que as máscaras e a invasão repentina “foram concebidas para criar um clima de medo e terror, e está e está a ter esse efeito”, e que sem pressão governamental, a situação só irá piorar.

“Se a Califórnia não consegue enfrentar Trump, quem poderá?” ele perguntou na terça-feira.

A esposa de Goode a descreve como “feita de sol” e estava defendendo seus vizinhos imigrantes quando foi baleada, com seu cachorro no banco de trás e seu porta-luvas cheio de bichinhos de pelúcia para seu filho de 6 anos. Mas você não saberia disso pela reação dos líderes federais, que rapidamente o rotularam de “terrorista doméstico” e consideraram o assassinato como legítima defesa – nem mesmo digno de uma investigação robusta.

“Todo democrata no Congresso e todo democrata concorrendo à presidência precisa responder a uma pergunta simples: você acha que esse oficial errou ao defender sua vida contra um esquerdista imundo?” O vice-presidente JD Vance escreveu nas redes sociais um dia depois da morte de Goode.

Chega de responsabilidade pela aplicação da lei.

Embora a morte de Goode ocupe as manchetes, há dezenas de outros incidentes em que o uso da força por parte dos agentes de imigração é questionável. Trace, uma fonte de notícias independente que cobre violência armada, descobriu que desde o início da crise de imigração, o ICE disparou 16 vezes, manteve pessoas sob a mira de armas 15 vezes, matou quatro pessoas e feriu sete.

Uma dessas mortes ocorreu em Northridge, onde Keith Porter Jr. foi baleado e morto por um agente do ICE fora de serviço há algumas semanas, e sua família está legitimamente pedindo uma investigação.

É apenas violência armada. Muitos outros comportamentos foram documentados.

Um manifestante de 21 anos ficou com a cabeça fraturada e cegueira de um olho depois que um oficial do Departamento de Segurança Interna disparou um tiro não fatal perto de sua cabeça no sul da Califórnia na semana passada. Muitos oficiais são ensinados, e até mesmo proibidos pela política, de disparar tais munições contra a cabeça das pessoas precisamente por esta razão – pode ser perigoso e até fatal se usado incorretamente.

Em toda a Califórnia e em todo o país, cidadãos e não cidadãos relataram terem sido espancados e assediados, mantidos sob a mira de uma arma sem provocação e detidos durante dias sem direitos básicos.

A resposta à intervenção policial no caso Floyd foi a responsabilização da aplicação da lei, que precisava de ser escolhida para construir confiança nas comunidades que policia. No entanto, tem havido um impulso em todo o país, especialmente na Califórnia, no sentido de reformas que aproximem a polícia local e estatal desse ideal.

A resposta cinco anos mais tarde, no caso Goode – do nosso presidente, do nosso vice-presidente, do nosso director de segurança interna e de outros – foi duplicar a imunidade com a falsa alegação de que a dissidência é radical e possivelmente até um crime. E não se engane – é isso que o Presidente Trump vê, tal como estabelecido na sua última ordem executiva que rotulou os protestos de rua como “antifa” e designou o movimento antifascista como um grupo terrorista organizado. Ele também criou unidades da Guarda Nacional em todos os estados para lidar com “distúrbios civis”.

Então, Vince está realmente certo – sob a lei de Trump, que parece ser aplicada mesmo que não seja realmente lei, tão bom quanto qualquer um pode ser chamado de terrorista.

A situação tornou-se tão tensa que seis procuradores federais demitiram-se esta semana após pressão do Departamento de Justiça para não investigar o tiroteio de Goode, mas sim para conduzir uma investigação conjunta própria – outra tentativa de reforçar as alegações de terrorismo.

Após o assassinato de Nick, muitos de nós sentimos o medo de que ninguém esteja seguro, uma pressão tácita crescente para nos contradizermos. É questionável? Talvez para nossa segurança e de quem amamos, devêssemos ficar em casa. Simplesmente não sabemos o que as autoridades federais farão, o que acontecerá se nos manifestarmos.

Esta é a mentalidade que os autoritários tentam incutir nas pessoas como forma de consolidar o seu poder. Basta se abaixar e se proteger, e provavelmente você não será o único a se machucar.

Portanto, bem sucedidas ou não, estas leis novas e propostas na Califórnia são batalhas que o estado deve travar para a segurança dos nossos residentes, independentemente do estatuto de imigração, e para a segurança da democracia.

Porque, realmente, se a Califórnia não consegue enfrentar Trump, quem poderá?