Mumbai, há uma “necessidade urgente” de ajudar as famílias dos soldados que sacrificaram as suas vidas pelo país, disse o tribunal superior de Bombaim, ordenando que a Direcção de Execução pague metade dos juros acumulados sobre $$46 crore contribuídos por ela para o fundo de bem-estar das forças armadas.
Uma bancada de juízes AS Gadkari e RR Bhonsale aprovou a ordem rejeitando um recurso interposto pelo ED contra a ordem do Tribunal de Apelação de 2019 que anulava a penhora de bens no valor de $$141,50 crores pertencentes à Shapoorji Pallonji & Company Ltd.
O HC suspendeu a decisão do tribunal depois que o ED interpôs recurso em 2019, mas instruiu a agência central a depositar $$46,5 crore com o tribunal.
No seu despacho final datado de 23 de dezembro de 2025, cuja cópia foi publicada esta semana, o tribunal superior manteve a decisão do tribunal e ordenou a devolução do valor depositado à SPCL.
O tribunal também indicou que 50 por cento dos juros acumulados sobre $$46,5 crore a serem pagos ao Fundo de Ajuda às Forças Armadas.
O tribunal disse que emitiu a ordem tendo em conta a devoção dos soldados indianos e as perdas que sofreram enquanto serviam o país.
“Há uma necessidade urgente e urgente de sustentar as famílias e viúvas dos soldados que morreram no campo de batalha e defendendo as fronteiras do país”, afirmou o comunicado.
Ele considerou os sacrifícios dos soldados e as dificuldades enfrentadas pelas viúvas e famílias dos soldados que perderam a vida enquanto serviam o país, disse o tribunal.
“Portanto, consideramos oportuno transferir 50 por cento dos juros acumulados para o Fundo de Apoio às Forças Armadas. Estamos a fazer isso de forma e com o objectivo de equilibrar as participações”, notou o HC.
O caso dizia respeito ao dinheiro pago pela SPCL a Nilesh Thakur e suas empresas desde 2005 sob um acordo para comprar 900 acres de terra em Alibaug e Pen na $$30 lakhs por acre.
O DE alegou que estes pagamentos eram “produtos do crime” relacionados com o caso de bens desproporcionais registado contra Thakur, um funcionário do governo.
A SPCL contestou a penhora, salientando que o dinheiro foi pago ao abrigo do contrato de compra e venda do terreno e foi registado como adiantamento nas contas do imposto sobre o rendimento. A empresa também alegou que Thakur estava em “licença não autorizada” por quase quatro anos e não desempenhava funções governamentais quando os pagamentos foram feitos.
Em Janeiro de 2019, o Tribunal Anti-Lavagem de Capitais aceitou os argumentos da SPCL e ordenou a libertação dos bens apreendidos, concluindo que o dinheiro não poderia ser considerado produto do crime.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
