O líder do Congresso, Rahul Gandhi, disse na terça-feira que a “tentativa de bloquear” Jana Nayagan, estrela de Vijay, foi um ataque à cultura Tamil e disse que o primeiro-ministro Narendra Modi nunca conseguiria “suprimir a voz do povo Tamil”.
Os comentários de Gandhi foram feitos no dia em que ele estava de visita ao Tamil Nadu, seu país natal, onde a controvérsia em torno do filme Tamil do ator que virou político Vijay se transformou em um grande problema.
O produtor do filme abordou a Suprema Corte contestando a ordem provisória do Tribunal Superior de Madras de 9 de janeiro que suspendeu a direção de um único juiz para conceder autorização do CBFC para o filme.
O Supremo Tribunal de Madras deixou no limbo o destino do filme, que atraiu a atenção pelas suas conotações políticas.
Em uma postagem no X, Gandhi disse: “A tentativa do Ministério I&B de bloquear ‘Jana Nayagan’ é um ataque à cultura Tamil”.
“Senhor Modi, o senhor nunca conseguirá suprimir a voz do povo tâmil”, disse o líder da oposição no Lok Sabha.
A KVN Productions LLP interpôs recurso contra a decisão da Câmara de Primeira Instância do Tribunal Superior.
Vijay lançou recentemente seu partido político Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK). Jana Nayagan, amplamente considerado o último filme de Vijay antes de sua incursão completa na política, estava programado para ser lançado em 9 de janeiro.
No entanto, o filme enfrentou um obstáculo de última hora depois que o Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC) não conseguiu emitir o certificado no prazo.
Em 9 de janeiro, a ordem do departamento veio horas depois que o juiz PT Asha instruiu o CBFC a conceder autorização a Jana Nayagan, anulando a orientação do conselho de cinema de encaminhar o caso a um conselho de revisão.
A primeira bancada, composta pelo presidente do Supremo Tribunal MM Srivastava e G Arul Murugan, concedeu suspensão provisória contra o veredicto do juiz único em recurso interposto pelo CBFC.
Anteriormente, ao conceder um apelo da KVN Productions para instruir o CBFC a emitir um certificado de censura, o juiz Asha disse que quando o conselho decidiu emitir o certificado, o presidente não tinha poder para encaminhar o assunto ao conselho de revisão.
A Film Commission preferiu imediatamente um recurso contra a ordem.
O procurador-geral adicional ARL Sundaresan e o procurador-geral Tushar Mehta, que compareceram por videoconferência, delinearam os fundamentos do recurso na divisão.
A carta do CBFC datada de 6 de janeiro, que foi entregue ao produtor do filme, informando-o de que o assunto havia sido encaminhado a um conselho de revisão, não foi contestada. Mas o juiz único anulou a carta e deu a ordem acima.
Em seu despacho, a bancada informou que a petição foi protocolada em 6 de janeiro e o CBFC não teve oportunidade suficiente para apresentar sua réplica.
Deveria ser suspenso, acrescentou o tribunal e ordenou que informasse o produtor do filme e publicasse o assunto até 21 de janeiro.
