Júlia Harte
13 de janeiro – Um vídeo de um agente de imigração dos EUA atirando fatalmente em uma mãe de Minneapolis em seu carro na quarta-feira dividiu o país, tornando-se um teste político de Rorschach que produz veredictos diferentes dependendo de quem o vê.
O presidente Donald Trump e sua administração defenderam o agente e designaram Renee Good, de 37 anos, como terrorista doméstico. Líderes locais e manifestantes em todo o país condenaram o tiroteio, dizendo que o facto de Good se ter afastado do agente ao passar por ele mostrou que as suas intenções eram pacíficas.
Desde o tiroteio da última quarta-feira, a Reuters “conversou com seis americanos que votaram em Trump em 2024 – parte de um grupo de 20 pessoas que a Reuters entrevistou todos os meses desde fevereiro – para entender melhor como eles se sentem sobre o evento capturado em vídeo, que foi visto por milhões de pessoas”.
Cada uma das meia dúzia de eleitores que “divergem na sua avaliação das políticas de imigração e do historial geral de Trump” depois de verem o vídeo chegaram à mesma conclusão: o agente temia pela sua vida e a sua decisão de disparar sobre Good foi justificada.
O seu veredicto é consistente com o da administração Trump. A secretária de Segurança Interna dos EUA, Kristi Noem, disse aos repórteres horas após o incidente que Good recusou as ordens dos agentes para se mover e então “passou a transformar seu veículo em arma”. Trump disse nas redes sociais que a mulher “atropelou um oficial do ICE”.
Muitos americanos discordam disso. Dezenas de milhares de pessoas marcharam por Minneapolis neste fim de semana para condenar o assassinato, com o prefeito da cidade, Jacob Frey, chamando a avaliação do governo Trump de “absurda”. Frey disse que o vídeo mostra “um agente usando o poder de forma imprudente, resultando na morte ou mesmo na morte de alguém”.
Mas a gravação convenceu todos os seis eleitores de que o agente atirou em Good porque pensou que ela estava tentando matá-lo. Todos expressaram simpatia pelas condições estressantes sob as quais o ICE e outros agentes responsáveis pela aplicação da lei trabalham, e muitos culparam os líderes Democratas por alimentarem o sentimento anti-ICE, deixando os agentes com medo de ataques do público.
Amanda Taylor, 52 anos, funcionária de uma seguradora perto de Savannah, Geórgia, que se considera “sempre uma defensora da polícia”, disse que o agente estava “protegendo a comunidade e a si mesmo” quando atirou em Good.
Taylor, que votou no presidente democrata Joe Biden em 2020 e tinha sentimentos confusos sobre as políticas econômicas e o estilo de governo de Trump, disse que o momento do vídeo em que Good desafiou as ordens dos agentes para parar seu carro mostrou ao agente que ela era um perigo público em potencial.
“Se eles fugirem de você, o que mais farão?” ela disse.
Os primeiros vídeos amplamente divulgados mostraram dois policiais mascarados se aproximando do carro de Good, que estava parado em ângulo reto em uma rua de Minneapolis. Quando um dos policiais ordenou que Good saísse do carro e agarrou a maçaneta da porta, o carro deu ré brevemente e depois avançou, virando à direita.
Outro policial, identificado como Jonathan Ross, estava parado na frente do carro dela, do lado esquerdo. Ele sacou uma arma e disparou três vezes, sendo os últimos tiros apontados para a janela do motorista. Houve muita discussão sobre o contato do carro com o policial, que permaneceu de pé.
PERCEPÇÃO DE AMEAÇA
Vários outros eleitores também argumentaram que as próprias ações de Good levaram à sua morte. “Quando vi este vídeo, apenas uma palavra me veio à mente: ‘desrespeitoso’: outra pessoa que não segue a lei”, disse Herman Sims, 66 anos, gerente noturno de uma empresa de transporte rodoviário em Dallas, Texas.
“Nunca saberemos o que teria acontecido se ela tivesse continuado dirigindo. Ela teria atropelado outra pessoa na rua mais abaixo?” Sims disse.
Chad Hill, 50 anos, gerente de uma usina nuclear perto de sua casa no noroeste de Ohio, também disse que a agente do ICE estava “100% certa” em usar força letal contra Good quando ignorou as ordens dos oficiais para parar.
“Ligar o veículo e apontá-lo para um policial equivale a sacar e apontar uma arma”, disse Hill. Ele acrescentou que “o cenário político nas cidades liberais demoniza os agentes do ICE” por simplesmente fazerem o seu trabalho.
“Não tenho dúvidas de que foi legítima defesa”, disse Jon Webber, 45 anos, funcionário de uma loja do Walmart em Indiana que apoia totalmente os ataques de Trump à imigração. “No momento em que ela colocou o carro em movimento e acelerou, mesmo tentando evitar os agentes do ICE, ela chegou perto demais.”
“SITUAÇÃO DA PANELA DE PRESSÃO”
Mesmo os eleitores que tinham sentimentos contraditórios sobre os esforços de deportação da administração sentiram que o agente não deveria enfrentar consequências legais.
Don Jernigan, 75 anos, disse anteriormente à Reuters que alguns vídeos dos ataques do ICE o lembravam da Alemanha nazista. No entanto, depois de assistir ao vídeo do incidente, um aposentado de Virginia Beach disse que o agente do ICE que atirou em Good não deveria ter sido processado, mas apenas treinado.
“Quando ele não estava no caminho e ela estava ao lado dele, na verdade, ele não deveria ter atirado nela”, disse Jernigan. “Mas ele não sabia naquela época. Tudo o que ele sabia era que alguém estava tentando matá-lo.”
Embora Lou Nunez, 83 anos, compartilhe das preocupações de Jernigan sobre as táticas agressivas usadas por alguns agentes do ICE durante os ataques, ele disse que não iria processar aquele que atirou em Good. O veterano de Des Moines disse que os policiais “trabalham em uma panela de pressão” e que é sua responsabilidade “seguir bem suas ordens”.
(Reportagem de Julia Harte em Nova York; edição de Paul Thomasch e Claudia Parsons)
